川が絶滅寸前です！

＞「自然(特に原生林)はあるにこしたことはない」という基本的な考えがあるにもかかわらず、同じ人の発言とは思えないような意見が今後数多く見受けられるのは何故でしょうか？つまり見解の統一性がないわけ

感情的に原生林はあるにこしたことはないと思いつつ、別に原生林でなくてもいいとも思っているから。それに別に熱帯林を破壊してもいいとは書いていない。ただ危機じゃないと書いただけ。


＞本当に環境保護論者であれば普通そのような発言はしないよね。
つまり思うに、あなたは「エセ環境保護論者」なのですよ。
多分本当の環境保護論者が単に気に入らないだけなのでしょう。

自分で実際に世界中の森林面積を測ることができない以上、公式に発表されているデータで判断するしかない。だから森林は増えていると書いた。定義が変わって信頼性は低いけど。でも前と同じ定義で測っても増えているかもしれない。
・・・と書くと大抵は嘘だという。数百万haの森林が減っているというデータがあるじゃないかというかもしれないが、そのデータを公表したのは森林面積が増えたと公表したのと同じ組織なんだよね。つまり自分にとって都合のいいことだけ信じて、都合の悪いことは根拠もないのに否定する。だから、どっかのNGOみたいに大規模な保護活動をしてもたいした効果がでない。
そして本当の保護論者とやらは過去のイメージと古い知識のみで減っているといい続けている。ここがよくわからない。なぜ増えて喜ばないのか。自分たちが活動したおかげで増えたのかもしれないのに。
・・・と書くと現実を知らない。データだけを信じてはいけないみたいなことを言われるが、そういっている人のほうも自分の感情と曖昧な知識とマスコミのイメージのみでいっているので何も知らないんだよね。


＞これでは単にデータ上の数値でつじつま合わせでしかない。
現存するアマゾン原生林が全て連続する形態を示す根拠には成り得ないわけ。

逆にアマゾンの何割が分断されているというデータもなく、根拠もないということも知ってね。よく見る衛星写真ってアマゾンの何％くらいの地域か知っているの？

＞道路という人工物が原生林を僅かに寸断するだけでも脆弱な熱帯雨林にとっては
大変なストレスとなるの（この辺りは良く勉強してくれたまえ、なんちゃって）。

前に書いた通り。「生息域がすさまじく減少して断片化してしまったにもかかわらず、既知の動物種で正式に絶滅したといえる種は1つも見つからなかった。」
とはいえ、道路がストレスになることには変わりないので造りすぎには気をつけましょう。


そしていままでで一番所詮本当の保護論者とはこんな程度かと思わせる発言をしていただきました。

＞人間が奥地を開墾する際最初に必要な物が「道路」なのです。
＞「都市においては人間が活動し易くする為の環境整備が最優先」

本当の保護論者とは先進国は自然破壊をしても多少は許すけど、熱帯雨林の発展途上国は許しません。君たちに経済的に豊かな暮らしはさせないよ。ということかな？
熱帯雨林保持国は材などを売ったり、作物を作ることで経済的な危機を乗り越えているのにね。