川が絶滅寸前です！

自然保護論者と話していて、真剣に取り組んでいる人達も多いのだけど、一方で質の低い人が多いという現実も感じてます。どんな風に質が低いかというと、思い込みの激しい人が多い。自然食品は体にいいとか、人工林は自然林より土砂崩れが起こりやすいとか、盲目的に自然を信仰しているという感じ。根拠があっての主張ならいいんだが、それがない。根拠の乏しさを指摘すると返ってくる答えが「我々は現場を知っている」とか「机上の論理を現場に持ち込むな」とか、結構型にはまっていたりします。言っちゃあ悪いけど、ｑｔ氏とかａｂｓ＿ｇｏｔｏとかは、典型的という感じがする。フィールドワークには机上の知識が必要というＴＢＤＤ氏の指摘は実に的を得ているのだけど、さらに付け加えて思い込みを極力排除することの重要性を指摘しておきます。それらがなければいくら現場を見ても無駄だろうね。それにどうも勘違いしてる人が多そうな気もするんだが、フィールドワークてのはさあ、いろんな立場の人の意見を聞くことも含まれるわけだ。漠然と野山を見て歩くことじゃないんだよね。ここでの発言を読んだ限りでは、虫丸氏たちの方がよっぽど現場を知っているという印象を受けるよね。