川が絶滅寸前です！

あまり深く突っ込むとカテ違いになるとは思いますが。。。

一番の問題は、全体的に不透明さがある、ということでしょうかね。
河川整備の要望や必要個所がどのくらいあって、優先順位付きで公開されていたら、何の文句もありません。
必要なものは、全額補助金でもやらなければいけないとは思います。

以下に、ちょっと分けて書きこみます。

１）「その流域」における（国税も地方税も合わせた）収入（税収）と、支出の
バランスはどうなっているのか。

正直言って、流域単位のデータを見たことはありません。都道府県別では、高知
が一番悪かったかな。。。ちょっと曖昧です。

５割以上というのは、特に意味はありません。まあ、「過半数なら納得するかな
」程度です。
仮に地元の負担が１割でも、「受益者負担が為されている」と、納得しますか？
災害復旧などは別にした場合です。念のため。

２）工事起案時の意思決定プロセスは明確になっているか。

特にダムでは、需要予測が昔のまま、なんてことは良く聞く話です。

３）工事決定時（予算成立時）の過程に問題はないか。

落札価格は適当か。という問題もあります。予定価格の９５〜９８％ばっかりってのはちょっと。。。
また、指名競争入札の弊害も出てきているのはご存知ですよね。
この辺りは、今後５年程度で急速に変化しそうですが（横須賀市の例を見ていると。また習志野市とか）

いかがでしょうか（まとまりが無い文章で申し訳ありません）