川が絶滅寸前です！

＞相変わらず頑固というか・・・（笑

ムム！あなたに言われたかないよね（ｗ）良い勝負でしょ・・・その節はどうも。
ホントに久しぶり＆お元気そうで何よりです。
私の恥ずかしい過去は内緒にしといて下さいね。
で、ご意見ですが・・・はて？ちょっと待って下さい何かがおかしい。
これでは考え方が誰かさんと一緒じゃないですか？

＞水害や市民の負担増を招く行動に対しては
責任という意味においてなんらかのペナルティ等が必要だろう。

何を言ってるんだろ・・・この発想も彼と全く一緒じゃないの？
そもそもこの「招く行動」てのが非常にマイナスイメージな表現ですね。
相反する意見を持つ市民団体の提言が、自分の計画よりもリスクが大きく
正当性に欠けるとする建設推進派側の人間が使うならわかりますよ。
そもそもどこの河川＆ダム関連の市民団体が社会的損失を招くような提言をするの？
そんなの普通あり得ない、それとも実際にありますか？そういうとんでも系団体が。
【本来河川が持つ機能の損失を最小限に留めながらの治水対策】辺りが
多くの市民団体の、あるいは進歩的な河川行政を進める自治体の理想主義では？
少しくらい家が流失してもＯＫ、洪水より自然が優先！てゆう団体はないでしょう。
それに、科学的根拠に欠ける理論武装をし、まさしく思いつきと言ったような
対応でツッコミされまくり状態になるのはたいがい行政側だよね？

＞自然保護団体等おおくの団体は自治体をまたいだ住民により組織されている。
これらの団体が特定の自治体の事業に口をだしてその方針をかえてしまうのならば

全国区の団体なら可能かも。

＞そうだな、（現段階では）金を出せとは言わないが
公人として世間に氏名・顔写真などを公開するのはどうだろう。
（もちろん運動に賛同する全ての人が対象で自治体内の人であっても同じ扱い）

本気でこんな事言ってるとは思えませんが・・・晒し者にしたいんでしょ（ｗ）。
で、上記の「ペナルティ」てのが「個人情報公開」てなわけ？
ったく馬鹿言ってんじゃないつーの（キャラが昔のになってきた・・・ｗ）。
そんなこと言ったら「建設推進派の人間も公開しなくれば不公平だ！」てなるし、
上記【】内の考えに賛同した市民が気軽に参加できなくなってしまいます。
それならばま〜だ「保険」の方が現実味があるでしょう。
自然保護活動をする人は（中には実際に行動はできないが金は出すよ、て人もいる）
たいてい何かしらの寄付や募金をしているものだし、
それが実現可能でたくさんの賛同を得られる事業ならば結構集金できる・・・かもよ。
自然を保護するのにもお金がかかるんだよね（しみじみ）ホント、
１００万ドル位あったらいろんなことできるのになあ〜なんて考えます。

＞ちなみに現在、行政に何かを申し入れるとき
匿名か否かで扱いが全くことなる（はず。俺の自治体ではそう）

そりゃそうでしょ。だいたい匿名で何か提言する団体（人）ていませんよね。