川が絶滅寸前です！

冷静さを装っても無駄でしょうに今回ばかりは。
どんどん自分からドツボにはまって行くのが解らないようです。


＞役人でも市民団体（ＮＰＯ）の構成員になれますから
市民団体と役人は対立する関係ではありません。

・・・は？お役人も団体の構成員になれるという事を
団体と役人は対立関係ではないという根拠にしたいわけ？
言いたい事はわかるが事情によりけりでしょそんなの。
私は別に好きでお役人と対立しようとは考えていませんよ。
前後したけどさっきの投稿でもそう書いているので見て下さい。


＞xyzpai2さんの発想はちょと古いと思います。

古いとか新しいとかそうゆう問題ではなく。
あなたが訳のわからない発言をしたのが発端なのですよ。
昨日の投稿にも書きました。「文句言われるその原因を考えよ」と。


＞ちなみに私は４っつの市民団体に入っています。

ナニ？自慢なわけ？それに４つの団体を掛け持ちしてるというのも変だよね。
普通いる？４つの市民団体に参加している人しかもお役人て（ｗ）。
こう言っちゃ何だけどキモイ（気持ち悪い）よ。
確か以前にも誰だっけ？ひろサンか誰かからそれに関連したツッコミがあったよね。
はっきり言ってやまサン、あんた（アンタ呼ばわり）怪しいよ。


＞河川に関する議論は役人かどうかという
二分対立の構図で考えるのは昔も今も誤りでしょう。

だから違うって。やまサンが訳わかんない事を言ったから
過去の経験も踏まえあまりにもありがちな現象に意見したまでです。
いろいろツッコミを入れられるような事を書いたあなたの肩書きが、
たまたまお役人だっただけです。そこんとこ宜しくお願いしますよ。

おまけに４つもの市民団体に参加しているとは驚き！
たまには各市民団体の活動内容など報告して欲しいよね。
それに普通、そうゆう団体で活動している人だったら
【私は、これは保険で整理したらどうかと思います。
つまり、浸水被害は保険で担保する。保険料は自然を残して欲しいと言った人が払う。
自然保全希望者が多ければ保険料は安くなります。】
【これは、河川改修決定権を行政から消費者に取り戻すということでもあります。
自らの発言に対しては負担がセットになるという意識が広まればいいと思います】
などという基本的な認識不足としか思えない事は言わないと思うが。
そうそう、話をはぐらかさないであなたの意味する「氾濫原の高度利用」
とは何かを、保険料負担の話も含めて今一度きちんと説明したて下さいな・・・
と一瞬思ったけどやっぱもう別にどうでもいいわ、時間の無駄だし。

それにしても、一体ぜんたい４つもの市民団体で何をしているの？
監視？それともスパイ？今流行の言葉で刺客とか（ｗ）？
いずれにしてもヘンな人（これでまとめるしかない）。