川が絶滅寸前です！

＞揚げ足とりはやめませんか？
建設的な意見交換に資するにあたり、
一字一句にイチャモンをつけられたのではたまりません。

■私は揚足取りをしているつもりはありませんが、どの部分をそう感じたのですか？
「針葉樹と広葉樹」の件ですか？それとも「読売ニュース」の件ですか？
ちゃんと読めば誰でも気が付く矛盾のあるレポートをコピペしたのはあなたですよ。
それを揚足取りだのイチャモンだとか言われては非常に心外です。
私は、あなたの投稿内容に限らず疑問を抱いた個所に付いて質問したり、
誤りである可能性が高い内容であればそれを知る範囲で訂正をしたり、
自分の意図する事が相手に正確に伝わらっていないのであれば再度説明をしたり、
それこそ建設的な意見交換をするべく論点が曖昧にならないように気を付けています。
私は考えが割りとすんなり活字になるタイプなので長文になり易く
苦にならないのでそれが相手に少々迷惑をかけているかもしれませんが、
学生の頃から一般的な日本人よりは自ら議論の多い環境に身を置く努力をして来たし
議論の一貫性に対しては言うまでもなく丁寧かつ理論的な内容になるよう気を使ってます。


■それより、人の書き込みを揚足取り呼ばわりする以前に、
あなたはきちんと私のレスを読んでいるのでしょうか？
昨日の投稿にもあるように（例えば植林地の選択）、さらに過去においても
私は同意すれば賛成する等の意見を述べているありませんか。

今回の件でも「植林を否定」している人は誰もいないのにそれこそ自分勝手な解釈で
「植林を否定するのはいかがなものか」と言い出したのはあなたです。
しかも「植林の弊害」を認めている上での発言ですから理解に苦しみます。
やまサンにしろむしまるサンにしてもその意見には一貫性があるのです。
建設的な意見交換をしたいのであれば、あなたの方こそきちんと相手の意見を読解し、
自分の意見を整理したうえで書き込みをされる事をお願いします。
論点のずれから生じる一貫性のない展開は時間の無駄になるし、
【相手を自分の描く特定の人物像に作り変えお門違いの反論を展開されては迷惑】です。
これを得意技とするのは他にいるでしょう・・・ったくウンザリです。

■最後に。発言に行き詰まったら訳のわからない第３者に援護依頼ですか？
しょうがないですね。私はあなたの事は尊敬もしていたし（以前書いた）
論理的な議論が可能な方と思っていたので非常に残念です。
私は議論よりも自分の知らない事を知りたい、知識を豊富にしたいと思います。
この川トピに参加していて、とりあえず仲良か否かは別にしても
機会があったら合コン位してみてもイイかも程度には思っています。
冗談はさて置き、たかが掲示板ごときで「建設的な議論から妥協案を見い出す」
などと言った青クサい理想主義を抱いて来ては残念ながらおりません（ｗ）。
そんなトロくさい事を言っている間にも無駄な河川改修やダム建設や
人間優先型の前時代的な環境整備は現実に行われているのですから。
何でしたら、陰でコソコソ言ってないでそのご友人とやらワン・ツー・スリーさんにも
是非参加して頂きたいですね。（だんだんムカついてきたｗ）。
まあ、逆に「時間の無駄」「相手にしたくない」とか言われちゃいそうですが。
いずれにしても、「そもそも、人間の生活そのものが、自然破壊ですよ。」
等と言っている様では論外・・・「ダムは自然」という意見と似てます（ｗ）。

お友達は選んだ方が良いでしょう。
ヒトを逆恨みするのは止めましょう。
それからもっと素直になりましょう。
以上。