人類も適正個体数を守ればよい。

＞ここは「環境と自然」のトピ、「人間社会におけるものと対比可能なほどの経済社会を形成している（していた）とでも言うのかい？」って言う話題について述べるのはトピやカテのテーマに一致しているよ。

誰もトピずれカテずれだなんて言っていない。私は君が相手の話を理解できていないと言っただけだ。
すり替えの次は論点ずらしか？
本当に文章の読めない奴だな、君は。


＞人間が長生きする様になっただけでも食い扶持が増えて自然破壊＆食糧難を招いてるよ。

さっきはそんな話どこにも出ていなかったな。
私が”君の記述はアバウト過ぎて不明瞭”と指摘した事に、ほんの少し応えたというところだね。

だが、まだ具体的じゃないな。
じゃあ、より具体的にするために幾つか質問してみようか。

人間が長生きする様になって食い扶持が増えた事によって具体的にどのような自然破壊をもたらしているんだい？大気汚染かい？土壌汚染かい？どのような物質が原因で起こっているのかい？
そして、人間が長生きする事が自然破壊やら食糧難やらに結び付くのは何故だい？過剰な開墾かい？食糧政策の不備かい？

考えてみてくれ。


それとも、形骸的に言葉を弄んで妄想的ロマンティシズムに浸る事をお望みかい？
それならそれで構わないが。


＞＞その絶滅した理由が、単純に個体の体が大きくなった事にあるというのがキミの主張かい？
＞その様なことは言ってないだろ、

”大きくなったマンモスと同じように”と君は言っていたけれど。
これは嘘かい？それとも、体以外の何かが大きくなったという意味かい？

いずれにせよ、”大きくなった”という言葉が”環境に対応する知恵と特性がなかった”を意味すると考えるのには無理があるな。
またすり替えかい？

言葉はちゃんと選べよ。