最低限の理科知識は習得しよう!!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: ユニークな科学者さんの妙案

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/06/17 02:06 投稿番号: [1641 / 1694]
>読めば読むほどに不思議な文章なのですが、なにか凡人には分からない隠された高度なテクノロジーでもあるのでしょうか?

それがわかるような人間にはなりたくないものです。。。。

トピックを乱立するタイプでなければ、相手にしなければ消えていくと思いますが。

ユニークな科学者さんの妙案

投稿者: hiroshi0154 投稿日時: 2008/06/13 09:34 投稿番号: [1640 / 1694]
こんにちは

>うーん。
>細菌やカビの繁殖が抑えられた状態で
>腐敗がどうして起きるのだろう?


やはり、そう思いますか・・・

「科学史・科学哲学」にてつぎつぎ妙案(珍案?)を発言し続けている「科学者の端くれ」さんの発案だったのですが、指摘してもご本人は特になんら問題は無いと思っているようなので、どんなものだろうか?と思い、ここで紹介してみました。
科学者さんの考えなので何か根拠でもあるのかな?と思う一方で、あまりの見当違いの発言も多い気がして首を傾げています。

>不燃物は焼き固めてタイル・ブロック等に加工し、
>砂漠の都市化を進める。

タイルとブロックがあれば建物が簡単に建てられるものでもないと思いますし、燃えないものを焼き固めるというのも相当なコストがかかりそうです。
読めば読むほどに不思議な文章なのですが、なにか凡人には分からない隠された高度なテクノロジーでもあるのでしょうか?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000216&tid=2ra4ja4da49a4a42j3x&sid=2000216&mid=299

Re: 理科の時間

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/06/13 02:09 投稿番号: [1639 / 1694]
>砂漠の乾燥と熱で、細菌やバクテリアの繁殖は抑えられる。
>ハエやゴキブリの発生もない。
>いずれは、地中で腐敗が始まり、
>それは砂漠の土を豊かなものへと変えるだろう。

うーん。
細菌やカビの繁殖が抑えられた状態で
腐敗がどうして起きるのだろう?

Re: 理科の時間

投稿者: hiroshi0154 投稿日時: 2008/06/08 22:50 投稿番号: [1638 / 1694]
砂漠に効率的にゴミを捨てることを考えたい。

現段階では、
古紙や鉄屑は資源であり、買い取る業者がいくらでもいるが、
廃材や再利用不可の可燃物は砂漠へ埋める。
燃やすなんて、
・・・なんてもったいないことをするんだ??

砂漠の乾燥と熱で、最近やバクテリアの繁殖は抑えられる。
ハエやゴキブリの発生もない。
いずれは、地中で腐敗が始まり、
それは砂漠の土を豊かなものへと買えるだろう。

不燃物は焼き固めてタイル・ブロック等に加工し、
砂漠の都市化を進める。

ゴミの処理を考えている内は、
永遠に解決などしない。



全てのものは、
・・・利用することで解決するのだ。


                       BY   kagakushanohashikure

Re: 理科の時間

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/05/25 00:31 投稿番号: [1637 / 1694]
>「(校舎が古いせいもありますが)クラス数が少なくなって理科室を使う頻度が減り、水を出すとさびが出て、見た目もそうですが、実験をしてもちゃんとした結果が得られないことがあるのです。だから、理科室を使う時は数分〜10分間程通水するのです」

実験しないと、こんなことも起きるのですね。
試薬が古くなって実験結果がうまく出なかったり、蓋が開かなくなったり、
レベルならともかく
実験装置が壊れていたことに気がつかず、火災や爆発がおきたり
ガスが漏れて中毒を起こしたりと
怖いことが起きるのではないかと心配です。

Re: 理科の時間

投稿者: not_only_rom 投稿日時: 2008/05/15 19:52 投稿番号: [1636 / 1694]
初めてお邪魔します。

>今でも、実験や観察の時間はたっぷりとれているのでしょうか?

とある都心の中学校で、私が体験した話です。
環境学習の特別講師ということで、ある中学校に行きました。
(内容は、中学生がこんなことを?というような幼い内容ですが・・・。)

現場である理科室へ行くと、先生が全ての蛇口をひねって水を流し始めたのです。
環境学習の講義できたのに・・・・、と内心驚きながら「どうしたのですか?」と聞くと「(校舎が古いせいもありますが)クラス数が少なくなって理科室を使う頻度が減り、水を出すとさびが出て、見た目もそうですが、実験をしてもちゃんとした結果が得られないことがあるのです。だから、理科室を使う時は数分〜10分間程通水するのです」
「最近は経費節約を理由に、その通水も控えるよう言われていて、実験自体をしないで済むようにしています。」と苦笑いされてしまいました。
5年程前の話です。

めったにない話だとは思いますが・・・。

Re: 上げます

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/05/12 00:06 投稿番号: [1635 / 1694]
イリジウム192が横浜で見つかったのはよかったけど、
管理体制が厳しくなりそうですね。

どこの大学だったか忘れたけど、ヨウ素131を盛られた人もいましたし。(犯人はつかまりましたが。)

上げます

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/05/05 00:56 投稿番号: [1634 / 1694]
上げます。

Re: 牛乳有害説再び

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/04/29 23:24 投稿番号: [1633 / 1694]
実は「前立腺癌が発症するぐらいまで長生きできる」
という落ちだったということは、ないのでしょうか?

>10年後には牛乳はおろかヨーグルトやチーズも市場から
>姿を消しているかも知れません。今のうちにたらふく食べておこうかな。

そう簡単に無くならないと思いたいです。
プリンとかアイスクリームとかシュークリームとかないと生きていけません。

でも、
フライドポテトのアセトニトリルの話があっても
相変わらず、ファーストフードに行くとポテトがついてきますよね。

有害だとされても、大衆の支持を受けているものはそのまま残り、
牛乳有害説は、出ては消え、出ては消え、を繰り返していくのではないでしょうか?

牛乳有害説再び

投稿者: messengerofnonmalt_2002 投稿日時: 2008/04/17 02:32 投稿番号: [1632 / 1694]
今日のニュースでやってましたが
どうも乳製品の旗色が悪くなってきてるようですねえ。
現状でも飼料の高騰や牛乳の人気低下で廃業する農家が続出しているというのに、
これはトドメを刺してしまうかも。
10年後には牛乳はおろかヨーグルトやチーズも市場から
姿を消しているかも知れません。今のうちにたらふく食べておこうかな。

<<前立腺がん>乳製品食べる男性、発症率が1.6倍に>
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080416-00000039-mai-soci

  乳製品をたくさん食べる男性は、ほとんどとらない男性に比べ、
前立腺がんの発症率が約1.6倍になることが、厚生労働省研究班
(主任研究者、津金昌一郎・国立がんセンター予防研究部長)の
大規模調査で分かった。
乳製品は骨粗しょう症や高血圧、大腸がんの予防に有効だとする報告も多く、
研究班は「乳製品の摂取を控えた方がいいかどうかは総合的な判断が必要で、
現時点での結論は出せない」としている。

  研究班は、95年と98年に登録した全国10府県に住む
45〜74歳(登録当時)の男性約4万3000人を04年まで追跡。このうち329人が前立腺がんを発症した。
牛乳やヨーグルトなど乳製品の摂取量によって4群で分析した結果、
最も多い群は、ほとんどとらない群に比べ、
前立腺がんの発症率が約1.6倍になった。
摂取量が多いほど危険性が高まる傾向がみられた。

  乳製品に多く含まれるカルシウムと飽和脂肪酸は、
前立腺がん発症の危険性を高める可能性のあることが報告されている。
【須田桃子】

4月16日11時52分配信 毎日新聞

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/04/12 23:54 投稿番号: [1631 / 1694]
>なんか最近、硫化水素による自殺が増えてますが・・・
>最低限の理科知識を持つのは当然ですが、それをへんなことに使わないように
>する最低限のモラルも必要ですね。

そういえば、高校生がヘリウムガスの入った袋を吸込んで窒息死して先生が書類送検になった話もありますね。
理由は袋を渡す時に吸引しないよう指導しなかったということですが、

工業高校の高校生のモラルって?

そもそも、生徒が「翌日までガスがもつか確認したい」と言って先生にポリ袋に入れてもらったというのであれば、生徒が袋から吸引するという予見性はなかったのではないでしょうか?

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: TBDD 投稿日時: 2008/04/05 13:31 投稿番号: [1630 / 1694]
なんか最近、硫化水素による自殺が増えてますが・・・
最低限の理科知識を持つのは当然ですが、それをへんなことに使わないように
する最低限のモラルも必要ですね。

上げついでに自省もかねて。

Re: 理科の時間

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/03/23 23:43 投稿番号: [1629 / 1694]
時間数を増やしても、
先生が理科嫌いじゃどうしようもない。

Re: 理科の時間

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/03/17 01:18 投稿番号: [1628 / 1694]
小学校の理科は、よく観察やら実験やらしていた記憶があります。

今でも、実験や観察の時間はたっぷりとれているのでしょうか?

理科の時間

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/03/08 22:13 投稿番号: [1627 / 1694]
新しい学習指導要領について、現在、意見募集中のようです。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/02/08021505.htm

現在と比較して理科の時間が増えました。
小学校   6年間で350から405へ(全体の授業時間数に対する割合12%)
中学校   3年間で290から385へ(全体の授業時間数に対する割合7.1%)

でも、1971年の小学校、1972年の中学校の学習指導要領と比較すると
小学校   4年間で805(6年間で943)(全体の授業時間数に対する割合12%)
中学校   3年間で420(全体の授業時間数に対する割合12%)
と比較すると、小学校の時間数がちょっと足りない感じがします。
(生活科は理科と社会科の不足を補ってくれそうにないし)

Re: 厚労省医薬局の医療用具等安全性情報

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/03/02 10:40 投稿番号: [1626 / 1694]
そういえば、
携帯電話の電波を妨害して、つながらなくなる装置も販売していたと思いますが、携帯電話が影響無しということならば、その装置も影響がない可能性がありますね。

そうであれば、携帯電話が嫌な人は、それを持ち歩くことになるでしょうし、
多く人が持ち歩くことになれば、車内は携帯電話がつながらない場所になるかもしれません。

厚労省医薬局の医療用具等安全性情報

投稿者: kagaku_to_gijutsu 投稿日時: 2008/02/22 23:08 投稿番号: [1625 / 1694]
  ペースメーカーと携帯電話、平成14年と、近年のものではありませんが、このあたりが最も新しい情報のようです。

  要約すれば、800MHzの従来型携帯電話(W-CDMAでもCDMW2000でもないPDC)では11.5cm離せば干渉域を離れる。
  従来基準の22cm離しておれば、より安全、と言うことのようです。

  あえて車内でじゃんじゃん携帯をかけたりすべきではないでしょうが、正しい情報を伝える姿勢は大切です。
「最低限の理科知識は習得しよう!!」というトピの主旨にも合致していると思いますよ。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2002/07/h0725-1.html

  この医薬品・医療用具等安全性情報は,厚生労働省において収集された副作
医薬品・医療用具等安全性情報
Pharmaceuticals and Medical Devices
Safety Information No.179

1. 医用機器への電波の影響を防止するための携帯電話端末等の使用に関する指針について
用情報をもとに,医薬品・医療用具等のより安全な使用に役立てていただくために,医療関係者に対して情報提供されるものです。
  平成14年(2002年)7月   厚生労働省医薬局

1)植込み型医用機器への影響について
(1)植込み型心臓ペースメーカ
---------- 従来型携帯電話(PDC) ---- -PHS ---- -W-CDMA -- -CDMA/CDMA2000 1x
------------ -800MHz -- -1.5GHz ---- 1.9GHz ------ 2GHz ---- -800MHz
-------------- 800mW ---- 800mW ------ 80mW ---- -250mW ------ 200mW
干渉率 -------- -6.5% ---- -1.8% ------ 2.4% ------ 3.6% ------ -3.6%
最大干渉距離-11.5cm ---- -4cm ---- -2.5cm ------ -1cm ------ 1.8cm

医療機関へのお願い
  今回の報告書の内容を踏まえて,新たな方式の携帯電話端末等から発射される電波についても,現行指針(22cm)を遵守するよう患者さんへの指導の徹底を引き続きお願いするとともに,患者が小児の場合には,保護者への指導の徹底も併せてお願いしたい。
  また,医療機関内における携帯電話端末等の無線設備については,施設内の医用機器に影響を及ぼさないよう引き続き適切に管理するようお願いしたい。

Re:Re: 携帯電話

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/02/21 02:47 投稿番号: [1624 / 1694]
>もう既に天下の朝日新聞の記事になっています。

ネットで調べた範囲では、他の新聞に載っていない可能性がありますね(Yahoo!の記事ではみつかりませんでした)。
発行部数が800万の朝日新聞だけに載ったとしたら、多くても国民の2割程度しか知らないかもしれません。

まあ、どうでもいいことですが。

Re:Re: 携帯電話

投稿者: kagaku_to_gijutsu 投稿日時: 2008/02/17 23:42 投稿番号: [1623 / 1694]
> その話が伝わると、
> 電車の中で大声で、携帯電話で話す人が増えそう。
> しばらく黙っていた方が良いかも。。。。

  もう既に天下の朝日新聞の記事になっています。

  それと、そういうやり方はなんだか「謀略」みたいでいやですね。
  車内で携帯電話使用が迷惑なら、はっきりマナーとして携帯電話を控えることを論議すべきだと思います。

  そうじゃないと、命を危険に曝された、危害を加えた、と危ない論議になりますよ。

Re: 携帯電話

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/02/17 20:52 投稿番号: [1622 / 1694]
>携帯電話(またはペースメーカー)もそのようです。

その話が伝わると、
電車の中で大声で、携帯電話で話す人が増えそう。
しばらく黙っていた方が良いかも。。。。

携帯電話

投稿者: kagaku_to_gijutsu 投稿日時: 2008/02/13 22:47 投稿番号: [1621 / 1694]
> 電子レンジとかもそうみたい。

  携帯電話(またはペースメーカー)もそのようです。

  2月上旬の朝日新聞の記事に、心臓ペースメーカーに対する携帯電話の影響はほとんど無い、とやっと出ていました。

  携帯電話が出始めた頃のペースメーカーの一部の機種が、20cm程度の距離で誤作動する危険があったようですが、それはもう10数年前の話。
  ペースメーカーでも対策が進んでいるようです。

  私の知人でペースメーカーを使っている人も、携帯を便利に使っています。
  装着時に、医者からお墨付きをもらったそうです。

  携帯より電磁波の大きい、電磁調理器具や万引き防止警報器のほうが心配があるようです。

Re: 牛乳有害説その後

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/02/13 22:30 投稿番号: [1620 / 1694]
「危険だ」は載るが、
「安全だ」は載らない。

電子レンジとかもそうみたい。   by知恵袋。

Re: 牛乳有害説その後

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/02/05 01:04 投稿番号: [1619 / 1694]
>報道されてないわけではないようです。

失礼しました。
朝日も取り上げましたが、読売も取り上げていましたようです。
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/renai/20071226-OYT8T00202.htm

>でも、インパクトは今ひとつのようですね。

裁判ぐらいしないとインパクトがないのかもしれません。
一層のこと、新聞一面使って討論させれば良かったのかも。

Re: 牛乳有害説その後

投稿者: meliosma 投稿日時: 2008/02/04 19:39 投稿番号: [1618 / 1694]
minadukiさま

トピのテーマに即して言えば、両方の言い分を読み比べて、みんながちゃんと判断できるといいのですが。

> なんでマスコミは結果を報道しないのでしょう???

報道されてないわけではないようです。
asahi.com:牛乳有害説に業界有識者が反論   「科学的根拠ない」 - 健康
http://www.asahi.com/health/news/TKY200712180204.html
FujiSankei Business i.   総合/「誤った統計の使い方」   健康科学会議「牛乳神話危険」に反論
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200712190035a.nwc

でも、インパクトは今ひとつのようですね。これは、マスコミの力の入れようにも問題があるのですが、受け側の持続力にも問題があるような(今回の餃子の件も、ある程度の結果が出るまで関心が持続するでしょうか)。

Re: 牛乳有害説その後

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/02/03 13:51 投稿番号: [1617 / 1694]
なんでマスコミは結果を報道しないのでしょう???

このままでは、ほとんどの人がこの結果を知らないで終わってしまうのではないでしょうか?
(そして、時間がたつとまた別の人が同じ問題を提起して。。。。)

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: wansirui 投稿日時: 2008/02/01 22:46 投稿番号: [1615 / 1694]
エネルギは頭を使えば幾らでもある。利権が絡むから進まないだけだ。
マイクロ水力   昔田舎には水車が沢山あった、これを使えば2500箇所
原発4個分に匹敵する。
また植木の剪定した小枝や葉っぱ   間伐材   建築廃材   これを粉末にして圧力をかけて木質ペレットにすると立派な燃料になる。これは再生可能エネルギーである。
要するに利権が絡んでいることが問題である。

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: wansirui 投稿日時: 2008/02/01 22:40 投稿番号: [1614 / 1694]
東京や大阪のような大都市の糞尿を処理して、メタンガスを作れば????
豚の糞でメタンガス発生させているから、人糞だって出来ると想うが。笑われるかな?

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: kumoppu 投稿日時: 2008/02/01 09:06 投稿番号: [1613 / 1694]
   原子力と自然エネルギーしか化石燃料の代わりがないのであれば
日本は化石燃料使用の減少に伴って自然エネルギのうち、日本ではおおきな可能性を持ちかつ「ほかにはない」
たとえば太陽光風力発電を莫大にやるしかない、あるいは文明を大幅縮小させるかどっちか

  ということになるむろん他に何かあれば厄介な太陽光風力などを莫大にすることはない

と書くとなんだそりゃ、なんで太陽光風力発電などの莫大が必然なのよ
と思うやつが多い、、あしてやそれが死活問題だと認識しにくい

  つまり原子力と自然エネルギーしかないということが良くわかってないのよ
あるいはそれは「あまり意味がないと錯覚してる」

ところが実際は意味大有りなわけ
他にないというっこはおおごとなのだ、ではたして他にないかあるのか

牛乳有害説その後

投稿者: meliosma 投稿日時: 2008/01/30 16:30 投稿番号: [1612 / 1694]
kikulogで知りました。

2006/08にこのトピで出た牛乳有害説ですが
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=5&board=1834578&tid=bagdc8ba4nmfd2jcnbc1a4obdacfc0a4 7a4ha4a6a1aaa1aa&sid=1834578&mid=1491

牛乳乳製品健康科学会議(バックは日本酪農乳業協会)から新谷氏への公開質問(07/03)→回答(07/10)→回答への反論(07/12)と進んだようです。

http://www.j-milk.jp/topics/8d863s000007j0p1.html
(肝心の所は、配付資料のpdfを読む必要があります)

半年以上もかかったのに、コケオドシな答しか貰えなかったようで。

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/01/27 03:24 投稿番号: [1611 / 1694]
上げておきます。

要するに

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/01/17 01:58 投稿番号: [1610 / 1694]
>燃焼時に酸素と結び付きにくくしてCO2削減というのは?

燃え残りやすいということ?
CO2は増えないが、燃えカスが増えるだけ???

Re: 最低限の理科知識は習得しよう!!

投稿者: TBDD 投稿日時: 2008/01/12 06:45 投稿番号: [1609 / 1694]
上げついでに。
先日、技術系の某新聞を見ていたところ、なんか気になる記事に遭遇。
検索してみたら、以下の記事が引っ掛かりましたので紹介します。
http://www.nikkeibp.co.jp/news/eco07q4/552951/
開発元のプレスリリースは
http://www.itrix.co.jp/news/archives/2007/11/ampm.html
んで、その添加剤を開発したメーカーの説明は、
http://www.e-basic.co.jp/goods/goods1/index.html

なんか胡散臭くないですか?
薄くても強度出るようにして樹脂使用量減らして燃焼時発生CO2削減するのは
理解できるが、燃焼時に酸素と結び付きにくくしてCO2削減というのは?
実証できるのだろうか。現実の焼却炉で。
燃焼時の灰を組成分析して比較してもらいたいものです。

Re: 水商売ウォッチング

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2008/01/05 22:47 投稿番号: [1608 / 1694]
>私は一体何を見たのだろう。

合成洗剤のホームページで似たような事件があったように思うので、それと混同してしまったとか。。。

今年もよろしくお願いします。

Re: 水商売ウォッチング

投稿者: messengerofnonmalt_2002 投稿日時: 2008/01/01 22:09 投稿番号: [1607 / 1694]
>原告は磁気活水器の販売にかかわっている人で、
  被告は「御茶ノ水大」です。

あれー、ほんとだ。不思議。
私の見たものと全く逆の内容になってる。
一体全体どうなってるのだろう。
私は一体何を見たのだろう。

あ、明けましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。

Re: 水商売ウォッチング

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2007/12/29 19:25 投稿番号: [1606 / 1694]
>水商売ウォッチングのホームページ制作者が嫌がらせを行った人に対し訴えているのですよね。

違うみたいです。

「商売ウォッチング」の件はリンク先によると
原告は磁気活水器の販売にかかわっている人で、
被告は「御茶ノ水大」です。
(執筆した人ではなく、サーバを訴えています。)

凡人たる私には、なんかわけのわからない状況です。

Re: 水商売ウォッチング

投稿者: messengerofnonmalt_2002 投稿日時: 2007/12/24 23:03 投稿番号: [1605 / 1694]
>水商売ウォッチングのホームページが、現在名誉毀損で訴えられているようです。

あれ、逆の様な気が・・・。
水商売ウォッチングのホームページ制作者が嫌がらせを行った人に対し訴えているのですよね。
2003年頃だったか、確かその嫌がらせ行為のために、借りていた大学のサーバが借りられなくなり、
他の大学のサイトに引っ越したという経緯があったと記憶していますが。
内容を見るとやはりそのあたりの事が問題にされているようですね。

Re: 年末ですが

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2007/12/24 16:21 投稿番号: [1604 / 1694]
あ、かくやの打ち上げはよいニュースでしたね。

「月に願いを」は今一つ盛り上がらなかったみたいなので、
成果でもりあげてほしいですね。

Re: 年末ですが

投稿者: heron_heron_heron 投稿日時: 2007/12/16 22:03 投稿番号: [1603 / 1694]
  始めまして。

  今年の科学ニュース、私は「かぐや」の月面放送に感動しました。
  やっぱり百聞は一見にしかず。
  細密な月面のディーテイル、地球の出と入り、そしてそれを撮影できたのが、「かぐや」の前後に設けた2台のカメラ、等々、どうやって成果が得られたのかの説明も面白かった。

  「かぐや」の科学観測が始まる時期ですね。
  また何か、新しいことが発表されないか楽しみです。

年末ですが

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2007/12/09 16:44 投稿番号: [1602 / 1694]
今年は科学によいニュースがそれほどなかったような気がします。

水商売ウォッチング

投稿者: minaduki_bun 投稿日時: 2007/12/02 23:19 投稿番号: [1601 / 1694]
ご存じかもしれませんが
水商売ウォッチングのホームページが、現在名誉毀損で訴えられているようです。
http://www.i-foe.org/h19wa1493/index.html

お世話になっていらっしゃる方もいらっしゃるのではないかと思い、
取急ぎ、情報まで。。。。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)