最低限の理科知識は習得しよう！！

私も元論文は読んでおりませんが、
http://www.climateark.org/articles/reader.asp?linkid=46488
などの記述を見ると、論文の主旨は、温暖化の植物生産に与える影響を2003年夏(ヨーロッパは平年よりずっと熱くて乾燥していた)からモデル化することだと思います。
森林の生産量をCO2収支で推測し、農地の生産量を統計から推測した。

そういう意味では後半の部分はネタ論文に即した議論だと思います。

なのに、
>「森林は二酸化炭素を吸収し温暖化防止に役立つ」
という松永さんの先入観があったので、つかみの部分が的外れになってしまったのでしょう。

「鎮守の森」の話でもありましたが、CO2に関するフローとストックの混同はかなり根深いものがあるようです。ケナフ論争のときにあれほど強調されたにもかかわらず。
と、ここで「ケナフ 吸収」で検索したら、いまだに「温暖化防止に役立つ」というフレーズがそこら中に散らばっています。最初にさんざん煽った御本尊たちは、もうその主張を引っ込めるかあいまいにするかしているというのに。

「環境問題は、先に言った者勝ち」