マイ箸運動に参加したいです！

>ほとんどの場合、環境が変われば従来の種は少なくなると思います。
>そして、木も生物なのですから、
>針葉樹林の人工林では従来の種が生存しているとは言えません。

これは、言えませんでなくて、思いませんと言うべきでは？

天然林を杉ヒノキの混交樹林にしたら、まわりの天然林よりも生物種が増えた。
でも種を調べたら、天然林にいる生物はいなくて、別の種ばっかりになった、ということですね。

そうなんですか？

＞一部のブランド材以外は、その同条件のものを供給できないようです。

結局、外材のほうが高いけど、質が良いから売れると言うことですか
日本の材木は安いけど、質が悪いから売れなくて、放置林になったという認識ですか？

どうなんでしょうね

あと、輸入材の半分くらいは、製紙用パルプチップ目的です。
こっちはいかがですか？

＞では、現在普通に行われている林業は環境に良いですか？
＞例外の話をするときは、例外だということわりを入れないと、
＞普通の林業も環境に良いと誤解してしまう人がいるでしょう。

んー、ここは、私の意見と一致してるんじゃないですか？
それから、例外というより、これから目指すべき林業と言ったほうが良いと思いますが、
いかがですか？

＞収益が出る林業と環境に配慮した林業が一致すればよいのですが、
＞それが難しいから、現在の森林荒廃の問題があるのだと思います。

素材生産一辺倒でも収益を出すのが難しいほど、日本の林業は廃れています。
ある程度の森林面積を保有して、機械化も進んで、補助金も貰って、
やっと生産ライン、というところです。

この状態は、林業にとっては問題です。
何しろ、自分が植えた木が売れるのは孫の代。（良い木だとね）
自分は親の植えた木を管理しながら、おじいさんの植えた木を切って生計を立てるのです。
林業は他の産業と違って、何世代にもわたって続けていく産業です。
どこかの世代で、サラリーマンのほうが割が良いと、転職されたらアウトですから

林業振興しないと、環境に配慮した林業は、夢のまた夢になってしまいます。