さあ！諸君！捕鯨問題だ！

もう落ちだな、まいどのこと。



おれが、捕鯨プロパーたちが言ってる

反捕鯨像とは違って残念だったな。

そんな甘いことはさせねえよ。

掲示板を無駄に使うな！馬鹿！

No.8979

No.8982
No.8986

No.8985

本音は「死んでも仕方ないだろう？」と思ってるやつ。


捕鯨賛成派とか反対派に関係なくこの二匹は

人間として最低の糞野郎どもだ。

ごまかすんじゃねえよこのヤロー！

クズだな。

捕鯨派っていうのはみんなこんなんか？

ふざけんな、このヤロー！

おまいなあ、その感覚は認められねえんだよ。

おまいは人命第一というのが、、、わかってねえんだなあ。




死んでも仕方ないだと？

恥を知れ！！

その件は、既に回答済み
どうしようも無い馬鹿だな。

>引っかかるとこだったよ。

単なる自爆だろ？

>高速道路においては「人や自転車は入るほうが悪い」っていうのがあるかもしんないからな。

「人命を第一」は当たり前として、「死んでも仕方ないだろう？」と言う事が理解できただけでも、成長じゃネ？
グリンピースの行為は「死んでも仕方ないだろう？」に部類されます。

何台かの自転車軍団が車線幅一杯に広がって

ノロノロ運転して通せんぼしていたら

おまえはそれらを無理して追い越すような真似をするか？

引っかかるとこだったよ。

高速道路っていうのは普通の一般道とはちょっと違うかもな。

高速道路においては「人や自転車は入るほうが悪い」

っていうのがあるかもしんないからな。



公海においては条件は同じ、高速道路の例えは当てはまらない。

再度質問する。



一般道で車を運転していて急いでいる時、

何台かの自転車軍団が車線幅一杯に広がって

ノロノロ運転して通せんぼしていたら

おまえはそれらを無理して追い越すような真似をするか？

そしておまえはその自転車軍団の行為を「テロ」と呼ぶのか？

高速道路？
話をごちゃ混ぜにしてないか？

「注意して追い抜き大事に至らなかった」のです・・・
又、追い越す前の出来事として、車側がぶつけたのでは無く、ぶつけられたと言っていますが・・・

高速道路の話に付き合ってあげますが、
>何十台かの自転車軍団が車線幅一杯に広がってノロノロ運転して通せんぼしていたら
そのノロノロ運転以前に、自転車で高速道路乗り入れは違法行為です。

高速道路で車を運転していて急いでいる時、

何十台かの自転車軍団が車線幅一杯に広がって

ノロノロ運転して通せんぼしていたら

おまえはそれらを無理して追い越すような真似をするか？


そしておまえはその自転車軍団の行為を「テロ」と呼ぶのか？




と聞いているのだが？



＞クラクションを鳴らしながら注意して追い抜き大事に至らなかった、

あほ！自転車をぶつけたらおまえのほうが罪が重いぞ。

高速道路で車を運転していて急いでいる時、

何十台かの自転車軍団が車線幅一杯に広がって

ノロノロ運転して通せんぼしていたら

おまえはそれらを無理して追い越すような真似をするか？


そしておまえはその自転車軍団の行為を「テロ」と呼ぶのか？

運転中に携帯で通報するってことか？

それは道路交通法違反だよ。

まあいい、それで警察に通報してどうする？

無理して追い越しをかけるか？

警察はそれはやめろというはずだぜ。

結局そのノロノロの後をついていくしかない。


それが「人命尊重の大原則」というものだよ。

続き

珍走団の主張「そもそも、右折禁止の標識を無視し、脇道に入ってきた車が悪いのだ！」

車の主張「右折禁止（8:00〜18:00）の場所なのは確かですが、今は19:00ですよ。」

車に落書きや、自転車を車にぶつけられても、何も言わずにノロノロ運転するのですか？

今回の件をあてはめると
車側の弁「色々な妨害行動にも関わらず、クラクションを鳴らしながら注意して追い抜き大事に至らなかった、車の落書きや傷はどうしたものか？警察に被害届出も出すべきかな？」
自転車集団「車は私たちの命を危険にさらしながら体当たりや追越しを行った！極悪非道な行為だ！」

どっちが異常か判断できないの？

いや、容赦ないっすねぇ
そうやって書いちゃうと、
まさに珍走そのものじゃないっすか。

ＧＰの連中もゴムボートとはいえ動力船ですし、
やっぱ、自転車というよりも珍走（それも下っ端）
のスクーターあたりでしょうか？

珍走の連中も奇声を上げたり、
蛇行してノロノロ運転したり、
缶スプレーで落書きしたり・・・

で、社会が悪いとか、
大人が悪いとか言うんだよね。

あまりにもそっくり過ぎる。

海の珍走団・・・それがグリーンピース。



今回のＧＰの言い分を聞いて思い出しました。
何年か前、うちの地元で
警察が珍走を橋の上で挟み撃ちにしました。
そのとき逃げようとしたバカが、
橋から落ちて怪我をしました。
珍走の母親曰く、
「警察が挟み撃ちなんて卑怯な真似するから息子が怪我した。」
あまりにもそっくり過ぎる。

＞この「狭い道路を道一杯に自転車何台かが
＞占拠してノロノロ運転している」といった行為も
＞「テロ」ということになりそうだな。

どこに「例え」に足る類似性があるんだよ？
もう少し考えて欲しいな。

現在、ＧＰが行っている
①漁業操業妨害
②船舶の航路妨害
③他者に所有権のある船舶に対する損壊行為（落書き）
はいずれも、まず日本の法律に抵触する「犯罪行為」って点を忘れては困る(笑)。

だから、自転車の例えで正しく表現するならばだ・・・

高速道路に自転車で侵入して車線幅一杯に広がって鈍足運転をすれば、まず日本の法律に抵触（道路交通法７６条や１１９条などなど・・・）する「犯罪行為」ってこと。

極めて解りやすく類似性のある、丁度良い例えだろ？？。

正確には、
狭い道路を道一杯に自転車何台かが占拠して奇声をあげながらノロノロ運転し、走行中の車に落書きをしたり、体当たりをしていますが「全て車が悪い」といった異常な行為。

「テロ」と言わないまでも、普通では有りません。

＞どかなかったらどうする？

そんなチンピラは即効で警察に通報しますが何か？

人の命＞鯨の命だと思ってるよ。
だから、あんな危険な妨害活動は断固認められない。

＞狭い道路を道一杯に自転車何台かが
＞占拠してノロノロ運転して通せんぼしていたら

通せんぼが意図的であれば、私は注意して、道を開けさせます。
鯨７は、子供に襲われるのが怖くて、何も言えない口ですか？？？

人の命＞鯨の命であるからこそ、
捕鯨に対する抗議活動なんかで危険な行為をしてはならない。

捕鯨砲の発射抜きにしても、
明らかに危険な活動だろ？

個人的には珍走団には治安出動を適用しても構わないと思ってるよ。

あー、なるほど。
グリーンピースはわざとその手の嫌がらせをするチンピラってことですね。
やっぱ、珍走団だ。
最速！族車キング！！ってか？

つーか度が過ぎるようなら、
とっ捕まえて警察に突き出しますが何か？

どかなかったらどうする？

無理して追い越すか？

しねえだろ？


してはいけねえことなんだよ、

なぜなら人命優先だからだ。

そう思ってんのか？

まるで軍事政権下の軍部みたいな体質だな。

ま、民族バカはもろこれだけどよ。

車にクラクションが付いているのだろうか・・・^ ^;;;;;;;;

可笑しなたとえを出すなよ。

警告されといて無視してたら犯罪だぞそれは^ ^;;;;;;;;

その理屈が成り立つためには前提条件として

「クジラの命」＝「人間の命」でなくては駄目なんだよ。

大多数の人間が「クジラの命」＜「人間の命」と考えている以上

その理屈は成り立たないってこと。



＞ゴムボートは捕鯨船の周りをウロチョロしてはならないのです。

何故ならゴムボートは、

捕鯨船が鯨を撃とうとしていることは知ってたわけだし、

ウロチョロすることによりグリーンピースのゴムボートの要員の〜

この「狭い道路を道一杯に自転車何台かが

占拠してノロノロ運転している」といった行為も

「テロ」ということになりそうだな。

車を運転していて急いでいる時、

狭い道路を道一杯に自転車何台かが

占拠してノロノロ運転して通せんぼしていたら

おまえはそれらを無理して追い越すような真似をするか？


しないだろ？あきらめてそのノロノロの後をついて行くだろ？

追い越してもしもその自転車にぶつかったなら

いくら通せんぼしたからといっておまえの方が

過失責任が重いってことになるからな。



つまり物事には一線を超えちゃいけないときもあるってことだ。

指定暴緑団の話題はお腹いっぱいだな。

つーわけで、k7君が
過去完全に逃げ回っており、
答えたことが無い宿題の数々を再掲。
（答えるまで定期的に繰り返します）

http://www.e-kujira.or.jp/newsrelease/release-04b.html

・カタクチイワシ
・スケソウダラ
・スルメイカ
の中で人間が直接または間接的に利用しないのはどれとどれ？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4oa4ia4a6a47a4fa4c0a4 aa4ja4sa4ga49a4aba1a9&sid=2000251&mid=305

まさか本当に知らないの？
そんな奴の意見じゃ何一つ信用できないな。

も一つ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4oa4ia4a6a47a4fa4c0a4 aa4ja4sa4ga49a4aba1a9&sid=2000251&mid=96
なにが分かりきってるのか、具体的説明を頼む。

これも逃げてないで答えてね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4oa4ia4a6a47a4fa4c0a4 aa4ja4sa4ga49a4aba1a9&sid=2000251&mid=249
＞まず、議論の前提条件である、反捕鯨の根拠を提示ください。

＞次に貴殿が容認するアメリカの生存捕鯨について解答ください。
＞貴殿は「それがないと生きていけねぇなら仕方ない」と言いましたが、
＞では、アメリカ合衆国という国は年間５０頭ばかりの鯨がないと
＞自国民の一部を生かしていけないような国だと思いますか？
＞貴殿の意見を聞かせてください。


ついでに・・・・・

アメリカ合衆国の捕鯨に関して

k7君はアメリカの捕鯨に関して、
「獲らなきゃ生きていけないなら容認」
等といっているが、その一方で、
kujira君は彼の言う「獲らなきゃ生きていけない」ってのが、
何処までのものを含むのか・・

手段を問わず代わりに食うものが手に入れば含まないのか、
それとも地域経済の自立とか地域文化に対する誇り等を含んだ上のものなのか、
例えば食料支援があればＯＫなの？
政府が雇用対策やインフラ整備を全力で行うことは前提条件？
或いは逆に、鯨製品を売った現金収入がないと、
食っていけなくて死んじゃう場合はどうか？
その辺をはっきりさせないとザルもいいところ。
はっきりしない以上、聞きつづけるしかない。

＞バシッとおれにその反証を突きつけろよ。
＞ちゃんとしたやつな。

では、なんども突きつけた、
これ以上ないほどちゃんとした反証。


先ず、あと８箇所がどうとか、全く関係ない証拠。

現在、捕鯨しないと生きていけない場合：
政府がインフラ整備や雇用対策を行えばよい。
従って、政府にこの能力があるかどうかで決まる。

現在、捕鯨しなくても生きていける場合：
問題ない。

このように、単純に死んじゃうか否かという話なら、
全て所属する政府の能力の有無で決することがわかる。
８箇所が１００箇所でも同じ事だ。



あと、米政府の能力。
アメリカが獲ってるボウヘッドだが
捕獲枠は年間約５０頭。
もし、全てが最大級の個体で、
食肉の利用効率が１００％だと仮定すると、
肉の総量は５０００トンとなる。

若し、コレを生産者価格でキロ５，０００円の高級食材で補ったとすると・・

２５０億円となる。
２５０億あれば、米国の獲る鯨を優秀賞受賞クラスの松坂牛に置き換えられるということだ。
現実にはこの半分以上は野菜と置き換えるべきだろうし、
肉もこれほど高くは無いだろう。
日本の例でアレなんだが、広島市中央卸売市場食肉市場の年間平均取引単価はキロ８４３円程だ。

なお、アメリカ合衆国は軍事費に年間４０兆円使っている。


アラスカ州政府の現状に関しては、
http://www.alaska.or.jp/
↑アラスカ州政府日本支局

捕獲調査をせずに極短期間で日本の調査結果以上に

正確な資源量推定を行える方法を知り

実施する経済力も有しているのでしょうから

ぜひとも証明していただきたいものです。

ＩＷＣで反対してるのは何カ国だったけ？
それよりは確実に少ない気がするが・・・・・^ ^;;;;;;;;




まあ「世界中で反対されてる」なんて口が裂けても言えないよなあこれじゃあ・・・

＞経済行為に対して
＞小型のゴムボートで
＞クジラとそれを捕ろうとする船との間に入って捕鯨の邪魔をする
＞といった非暴力抗議行動を「テロ」などとは呼ばないのであります

ＩＷＣでの勧告とＧＰの人命軽視の愚行とを結びつけるなんて・・・・・







ひどい妄想だな^ ^;;;;;;;;

＞これは「何事においても人命第一という大原則」を
＞踏みにじる行為であり到底認められることではないのであります。

ＧＰが人命軽視の愚行をしなければ起こりえない事だということを想像できない時点で・・・・・・・・

てげぇ笑って腹筋が・・・・・・^ ^;;;;;;;;









リハビリ中の体には堪えた^ ^;;;;;;;;

大型船舶の航路をゴムボートで妨害するなど、
人命を軽視した、常軌を逸する危険行動と言える。
どうあっても認めるわけにはいかないな。

ゴムボートは捕鯨船の周りをウロチョロしてはならないのです。

何故ならゴムボートは、

捕鯨船が鯨を撃とうとしていることは知ってたわけだし、

ウロチョロすることによりグリーンピースのゴムボートの要員の

生命の危機が危ぶまれるかもしれないということは

容易に察することができていたはずだからであります。

にもかかわらずウロチョロした。

これは「何事においても人命第一という大原則」を

踏みにじる行為であり到底認められることではないのであります。

威力業務妨害活動が人命第一に優先するなどというのは

いかなる場合においても認められることではないのであります。

してはいけないことなのであります。


しかもその威力業務妨害活動は

国際捕鯨委員会総会において

皆で決めたルールに則った、

認められた調査活動に対する妨害です。

危険だから「やめろ！」と何度も警告している代物なのであります。

例えば、走行中の車にわざと手を出して、
ミラーに手をぶつけて
イタイイタイと騒いで慰謝料をせびる・・・

こういったやり方もkujira君の定義じゃ非暴力になっちゃうな。
で、「家の前の道を排ガスを撒いて車が走ることに抗議したんだ。」
といえばそれは正当な抗議活動となって、
手段が正当化されてしまう。

若し車がディーゼルの配送車だったりすると、
条例で禁じられたディーゼル車で経済活動をしている最中だから、
わざと手をぶつけて金をせびっても正しいことになる。
（勿論、調査捕鯨は禁じられてはいないが）

全く恐ろしいことだ。



犯罪者の考えることはよくわからん。