さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ところで

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/31 13:51 投稿番号： [50926 / 62227]

精神異常者でも健常者と同じ情報発信能力を持ってしまっているのが現在のネット社会の状況だと思います。

ここをはじめとする掲示板やブログで彼等精神異常者が、例えば今の例だと「賄賂だ」と根拠なく書くだけでそれを信じる、というか感染する偽情報への免疫力のない人達（所謂バカ）、というのが世の中意外に沢山います。

バカを侮ってはいけません。

なぜならそのバカにも先の精神異常者と同じく情報を発信する事ができるのが現代社会だからです。

だからその感染者蔓延の予防策として精神異常者の嘘を全部、嘘である、と説明してあげる事は意味があると思いますし、もし掲示板やブログにそこまで影響力がないとすれば、それは杞憂に過ぎないとしても、暇つぶしや別の場所で捕鯨議論をする場合の理論構築準備にもなります。

なので、一見不毛に見える反復消毒投稿はバカ蔓延予防と「新薬」開発研究だと考えてもらえばいいと思いますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50926.html

Re: ところで

投稿者： iruka_77777 投稿日時： 2010/12/31 13:17 投稿番号： [50925 / 62227]

ご苦労様です。

バカを相手にしても彼らは納得しませんし、否、理解出来ないようですし、もとい、理解しようとはしていないですし、議論も収束しないでしょう。否、議論になっておりません。

説明が出来ないものに対して敢えてそれを要求し議論を試みられる姿勢もわからなくもありませんが、見ていると「荒らし」と判断されても仕方が無いようにも見えます。まあ、止めはしませんが。正論をぶっちぎるのも一つの戦術ですが、内容的には無視されているようなことを延々と繰り返してもリソースの無駄と考えます。ディベートというものは、正常な議論あってのものなので、一方的な追い込みだけでは議論ではありません。

悔しいでしょうけど、精神異常者は無視するのも一案ですよ。健常者が見ればそれは「負け」を意味しません。

どうしても続けるのなら、賄賂の一点に絞った別のトピを立てるのもよろしいかと存じますが。法律家を巻き込んで完璧にやっつけてあげて下さい。

「本題」の件ですが、ここで本題として議論出来る中身など現在ほとんど無いと私は認識しておりますが、いかがなものでしょうか？

本題足りうる話題が無いので、わけのわからない話ばかり堂々巡りでトピで盛り上がるのでしょうね。この点はあなたの責任ではありませんので誤解の無きよう。もっとも、本題を提供してもバカどもにたちまち捻じ曲げられて終わりになるのですが。

彼らは、たしなめる、なんて行為が通用するような健常者じゃありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50925.html

Re: ところで

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/31 13:03 投稿番号： [50924 / 62227]

今は主に「水産庁監視官へのお土産鯨肉供与」が賄賂に当たるかどうか？という話ですが、本題とそんなに離れてますか？

たしかに小さな問題なので捕鯨の是非には関わらないけど、反捕鯨さんが証拠もないのに一生懸命「賄賂だ」と頑張るから、、、

せめて彼らに「共同船舶が水産庁監視官に賄賂を出す理由、動機」だけでも説明できたら議論が成り立ちそうだけど、それがないまま「賄賂だ」といってるだけなんだから、こちらからは「賄賂じゃない理由」の繰り返しと、たしなめしか出せません。

irukaさん、口を挟む暇があるなら「本題」を出してみて？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50924.html

ところで

投稿者： iruka_77777 投稿日時： 2010/12/31 12:34 投稿番号： [50923 / 62227]

このトピックの現在の話題と論点は何なんだ？
中傷合戦を行うためのトピックか？
本題と全く異なることばかりだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50923.html

賄賂性がないから贈収賄罪に問えない。

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/31 10:21 投稿番号： [50922 / 62227]

賄賂性を説明できないと観念してしまったら被害妄想爆裂させて逃げるんだね。

反捕鯨はなんでこんな人しかいないのかな？

問われたくない問いに直面した君達が質問から逃げるので、都合同じ質問を続けるのは仕方がないんだけど、それで俺をtoripan111氏と認定すれば「荒らし」として逃げる方便とする事ができるからな。

もう一度「水産庁監視官に賄賂を渡す理由のなさ」を書いてあげるから、「それ以外に賄賂を渡す事によって期待できる「実情」・メリットを説明してね？

どうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

・共同船舶しか調査捕鯨実行できる船会社はない（事業占有を賄賂によって得る必要がない）。

・日本側は海外の研究者が乗船する事を望んでいるのでルール違反も考えられない。

・船員への「お土産」は慣習なので、それへの「お目こぼし」賄賂などスル必要がない。

君が信じよう信じようと努力している妄想、「社会通念上、監視される側が監視する側に物品を渡したら賄賂性の説明ができなくても収賄罪」という訴えを年明けに裁判所に告発して、見事受理されたら私は住所指名顔写真を全て公開してあげるよ？

No.50877

＞＞「賄賂性」の証明

＞監視される立ち場の企業がその企業を監視する立場の公務員にタダで物を送っている。

＞そして社会通念上、これは「ワイロ」と見なされる。

命を懸けてあげてもいいけど、そんな社会通念は存在しない。

それが社会通念ならばこの件をそのまま裁判所に持ち込めば刑事告訴として受理されるはずだからやってみなさい。

年明けすぐに君がそれをやってみて、見事受理されたら俺が公海自殺やってやんよ。

「賄賂性の証明」ができなければ「贈収賄罪」は立件できない。

この場合の賄賂性の証明には、お土産鯨肉の収受によって監視官が何らかのお目こぼしをした、という証明が必要。

たしか何年も前から監視官へのお土産はあったように記憶してるが、お目こぼしがいつあった？

共同船舶がお目こぼしを必要とするようないい加減な操業をしてるとすれば、どうして反捕鯨国監視員の乗船を勧める？
寧ろ共同船舶はそのような提案を引っ込めさせるためになら賄賂を遣いそうなものだけど、そのような目論見があれば何故日本は反捕鯨国監視員を求めるのか、を説明してくれる？

No.50855

賄賂性の証明が無ければ贈収賄罪での立件・刑事告訴は不可能。

これは客観的事実なので、君一人がワイロだと思おうが思うまいが関係ありません。

裁判所が受理したら俺が公開自殺する、というので逆にやりにくいというならば、自殺じゃなくて実名住所氏名顔写真の公開に変えてあげるよ。
toripan111氏と別人だって証明もついでにね。

とにかく裁判所に告発してみろ、100%鼻で笑われて終わりだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50922.html

賄賂性がないから収賄罪に問えない。

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/31 10:14 投稿番号： [50921 / 62227]

＞＞共同船舶から監視員への土産鯨肉にどうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

＞監視員は共同船舶を“監視する立場”にあるからだ。

それで、その監視官は「鯨肉を受け取った見返り」に監視任務において、具体的にどのような「お目こぼし」をしたの？

また、賄賂による「お目こぼし」をしてもらわなければならないようなルール違反をしているのならば、どうして日本は反捕鯨国監視員の乗船を提案してるの？
反捕鯨国はどうしてそれを拒んでるの？

これらの事を具体的に説明してね？って何度もいってるのに、どうして一度も具体的には言えないの？

日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案している。
しかしIWCや反捕鯨国から乗船する監視員は出てこない。
乗れば「調査捕鯨を認めた事になるから反捕鯨国は監視員を派遣しない」と鯨論に書いてある。

「さて，ご質問の日本の調査捕鯨についてですが，これは日本一国で行っています。ただし，参加したい外国科学者がいれば喜んで調査船に受け入れると表明してきており，実際，北西太平洋の調査では，ロシアや韓国の科学者が乗船したことがあります。
　南極の調査を共同調査にする可能性ですが，ノルウェーやアイスランドなどの捕鯨国はもう南極に関心を持っておらず，経費もかかりますので参加しないと思います。反捕鯨国は，日本の調査に参加すれば，それを認めたことになりますので，参加しません。反捕鯨国にも，個人的には参加したい科学者がいても不思議はありませんが，どうも国に許してもらえないようです。」

（鯨論・闘論、「ご意見80」への森下参事官の回答。）

「違法操業」（枠超過や禁止鯨種の捕獲、調査捕獲上のルール違反）を厳格に監視したい、その必要性があると思うならば、君達反捕鯨派はこんな僅かな額の供与などに拘泥しないで、IWCや反捕鯨国に反捕鯨国監視員の乗船をするように運動すればよい、何故しないんだ？と言ってる。

そして水産庁、共同船舶に癒着や不正があるのならば何故、日本側は反捕鯨国監視員の乗船を勧めているのか？の説明が全く付かない。

ズルをし続けたいのならば反捕鯨国の監視員なんか絶対に乗せたくないはずなのに、、、それを拒んでるのは日本じゃなくて反捕鯨国。

＞＞日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案している。

＞どこに書いてあるんだよそんなこと？

＞「外国科学者」としか書いてねえぞ。

おっと失敬。

「科学者」ならクジラの生態にずぶの素人の「監視員」よりも正確にルール違反を見つける事ができるね。

日本側がその反捕鯨国科学者に捕獲解体試料採取手順に立ち合せないのならば、反捕鯨国はそれに抗議すればいいだけ。

しかし反捕鯨国は自国から科学者を派遣する事を拒んでいる。

これは一体どういうことなのか？説明してみて？

水産庁監視員に賄賂を渡したところで、過去も今後も期待出来るような便宜は何一つない。

それがあると言うのなら「具体的に」それがなんなのか？金銭的・な事ならば何によって生まれる金銭的利益なのか？を説明してみて？

外因に目を向けると、日本側の要請どおりに反捕鯨国が監視員を派遣してくれれば、いよいよ賄賂を渡してお目こぼししなければならないようなルール違反さえ存在しないという事実が明確になるんだけど、反捕鯨国としては「日本はルール違反をしているはずだ」といい続けるために、ここら辺の事をグレーゾーンにしておきたい、だから監視員を派遣しない、という事情もあるんだろうけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50921.html

ドサクサ紛れに嘘を書く

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/31 07:29 投稿番号： [50920 / 62227]

高く評価なんかされてねえよ、嘘っぱち。

日本の調査捕鯨は、世界の科学者から高く評価されています！
http://www.e-kujira.or.jp/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50920.html

Re: 賄賂性がないから贈収賄罪に問えない。

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/31 06:43 投稿番号： [50919 / 62227]

お前はどう見てもtoripan1111（荒らし）だと思うけどな。ｗ

そのコピ連貼りなんか正にそうじゃねえかよ。ｗ

荒らし認定されると名を変えてまた荒らす、病気だなお前。

yukakedaisuki
nomomamo1990
koimo0072
sotobounotare
toripan1111
berucanba

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50919.html

Re: 賄賂性がないから刑法に問えない。

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/31 06:34 投稿番号： [50918 / 62227]

＞共同船舶から監視員への土産鯨肉にどうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

監視員は共同船舶を“監視する立場”にあるからだ。

＞日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案している。

どこに書いてあるんだよそんなこと？

「外国科学者」としか書いてねえぞ。

「海外監視員」ってどこに書いてある？

“科学者”と“監視員”は違うのな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50918.html

Re: みつお君　幼いね

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/31 06:24 投稿番号： [50917 / 62227]

何の具体性もなし？

“Ａ企業が、Ａ企業を監視する立場の公務員にタダで物を送りその公務員はそれを収受する”で十分だ。

なぜなら社会通念上、上記の行為は「ワイロを送りそれを収受する」と見なされるからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50917.html

Re: おーい、もういいか？

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/31 06:14 投稿番号： [50916 / 62227]

＞漁業監視官の名誉だよ。

「漁業監視官」って誰だよ？　個人特定されているのかよ？

たとえば「英語先生」「ズワイガニ漁師」とかいった一般名称には名誉なんかねえんだよ。

つまり個人特定された者には名誉が存在するが一般名称には名誉なんか存在しないってことだ、よく覚えておけアホ。

すなわち名誉なんか存在しないのだから名誉毀損なんてことも有り得ないってことだ。

＞賄賂性を論証できなくて、逃げるんだ。

理屈の通じねえやつ、一般の感覚（社会通念）を持たねえやつになに言ったって意味ねえってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50916.html

何の名目で捜査するの？

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/31 01:19 投稿番号： [50915 / 62227]

＞　このトビでは、汚職事件は告発・告訴がないと捜査が始まらないと騒いでいる御仁が多くいますが、検察庁は、被害者が告訴を望まないと言っても控訴できるのです。

違う違う。

「告発告訴がないから」じゃなくて、「賄賂性がないから」告発告訴できないし、賄賂性がない以上、贈収賄罪に問う事ができないから酵素も告訴もできません。という事です。

「税金で獲った鯨肉が賄賂に使われた」と賄賂性の証明を添えて告発すれば光男君みたいな人でも「被害者」として刑事告発できるよ。

賄賂性が証明できれば小額でも検察は動きます。
でも「きっと賄賂に違いない」としかいえない暇人の妄想しか根拠がなければ何千億円でも動いてくれません。

光男君は俺より年上なのに、罪状も明らかにできないまま刑事告訴できると思ってるんだね。

きっと人生の大半を隔離施設に類する場所で過ごさなければならなかったような事情があったのだろう、、、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50915.html

賄賂性がないから贈収賄罪に問えない。

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/31 00:58 投稿番号： [50914 / 62227]

＞水産庁の容疑は、検察庁も知っているのですから、捜査は可能です。
　ただ、捜査機関も多忙なため、こそ泥程度の事件に逐一手を出せない事情もあります。

なーるほど。

捜査機関が自発捜査できるのに、忙しいからしないだけなんだ、といい歳ぶっこいた光男さんは言ってるんだね。

それなら「こそ泥」程度（誰も何も盗んでないのにね）？の小額の鯨肉供与に何時間も頑張ってる光男君が刑事告発すれば、それが贈収賄罪として充分刑事告発できる内容ならば、検察も裁判所も無視できないから動かざるを得ないでしょう。

でも光男君もr13812氏も、グリーンピースジャパンもそんなアクションを起こす事は１００％ありえません。

相手にしてもらえないのがわかりきってるから。

「賄賂性がない鯨肉無償譲渡」を贈収賄罪に問う事は不可能ですから。

それでは君達がどんなに頑張っても証明できない「お土産鯨肉の賄賂性」が「存在しない理由」をもう一度書いてあげるから、「年の功」でなんとかくつがえしてみて下さい。

共同船舶から監視員への土産鯨肉にどうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

・共同船舶しか調査捕鯨実行できる船会社はない（事業占有を賄賂によって得る必要がない）。

・日本側は海外の研究者が乗船する事を望んでいるのでルール違反も考えられない。

・船員への「お土産」は慣習なので、それへの「お目こぼし」賄賂などスル必要がない。

この中に含まれない「賄賂を渡す意義」のその実情を具体的に説明してくれって言ってるんだけど、どうして出来ないの？

日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案している。
しかし反捕鯨国から乗船する監視員はいまだ一向に出てこない。
乗れば「調査捕鯨を認めた事になるから反捕鯨国は監視員を派遣しない」と鯨論に書いてある。

「さて，ご質問の日本の調査捕鯨についてですが，これは日本一国で行っています。ただし，参加したい外国科学者がいれば喜んで調査船に受け入れると表明してきており，実際，北西太平洋の調査では，ロシアや韓国の科学者が乗船したことがあります。
　南極の調査を共同調査にする可能性ですが，ノルウェーやアイスランドなどの捕鯨国はもう南極に関心を持っておらず，経費もかかりますので参加しないと思います。反捕鯨国は，日本の調査に参加すれば，それを認めたことになりますので，参加しません。反捕鯨国にも，個人的には参加したい科学者がいても不思議はありませんが，どうも国に許してもらえないようです。」

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:o1hmT1zzMLkJ:www.e-kujira .or.jp/geiron/morishita/1/+%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E6%8D%95%E9%AF%A8%E3%80%80%22%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%9B%A3%E8%A6%96%E5%93%A1%22%E3%80%80%E4%B9%97%E8%88%B9%E3%80%80%E3%81%94%E6%84%8F%E8%A6%8B80&hl=ja&gl=jp&strip=1

（上のページの「ご意見80」への森下参事官の回答。）

「違法操業」（枠超過や禁止鯨種の捕獲、調査捕獲上のルール違反）を厳格に監視したい、その必要性があると思うならば、君達反捕鯨派はこんな僅かな額の供与などに拘泥しないで、IWCや反捕鯨国に反捕鯨国監視員の乗船をするように運動すればよい、何故しないんだ？と言ってる。

そして水産庁、共同船舶に癒着や不正があるのならば何故、日本側は反捕鯨国監視員の乗船を勧めているのか？の説明が全く付かない。

ズルをし続けたいのならば反捕鯨国の監視員なんか絶対に乗せたくないはずなのに、、、それを拒んでるのは日本じゃなくて反捕鯨国。

水産庁監視員に賄賂を渡したところで、過去も今後も期待出来るような便宜は何一つない。

それがあると言うのなら「具体的に」それがなんなのか？金銭的・な事ならば何によって生まれる金銭的利益なのか？を説明してみて？

外因に目を向けると、日本側の要請どおりに反捕鯨国が監視員を派遣してくれれば、いよいよ賄賂を渡してお目こぼししなければならないようなルール違反さえ存在しないという事実が明確になるんだけど、反捕鯨国としては「日本はルール違反をしているはずだ」といい続けるために、ここら辺の事をグレーゾーンにしておきたい、\xA4

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50914.html

海老蔵さん「告訴は望まない」

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/31 00:41 投稿番号： [50913 / 62227]

　このトビでは、汚職事件は告発・告訴がないと捜査が始まらないと騒いでいる御仁が多くいますが、検察庁は、被害者が告訴を望まないと言っても控訴できるのです。
　ましてや、被害者がはっきりしない汚職事件で、自発的に捜査できないはずはありません。
　水産庁の容疑は、検察庁も知っているのですから、捜査は可能です。
　ただ、捜査機関も多忙なため、こそ泥程度の事件に逐一手を出せない事情もあります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50913.html

Re: 国際規則のとんでもない解釈

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/30 23:55 投稿番号： [50912 / 62227]

賄賂性が全くないのに、賄賂性の証明が全くできないのに「賄賂だ」といってるのはとんでもない解釈だと思うよ。

それで、賄賂性の証明は諦めたのかな？諦めてないのかな？

賄賂性の証明なしでも「贈収賄罪」が問えると思うなら、その旨裁判所に伝えて刑事告発してみればいいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50912.html

Re: 国際規則のとんでもない解釈

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/30 23:50 投稿番号： [50911 / 62227]

国際規則に関する条約」のとんでもない解釈

＞＞十三条に鑑みると、追い越される側であるAGが勝手に変針したり増速するのはオッケーなのかい？。＜＜　 ←No.50279

＞海上衝突予防法は「海上における衝突の予防のための国際規則に関する条約（COLREG）」に遵守していますから、条文はほとんど同じなんですが、一部異なるところがあります。それが第十三条の(d)です。海上衝突予防法にはないのですが、COLREGのRule 13にはありますね。（英文略）
(d)追い越す船舶と追い越される船舶との間の方位のいかなる変更も、追い越す船舶をこの規則にいう横切りの状況にある船舶とするものではなく、追い越す船舶に対し、他の船舶を完全に追い越しかつ当該他の船舶から十分に遠ざかるまで当該他の船舶の進路を避ける義務を免除するものではない。
http://www3.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdf/B-S52-0125_2.pdf
まぁ要するに日本国内なら抵触しないかもしてないけど、公海上なら追い越される側が勝手に方向を変えたりしてはいけないってことです。＜　 ←貴稿No.50292

　これをどうみてもも、貴兄の言うように、「公海上なら追い越される側が勝手に方向を変えたりしてはいけない」とは読み取れない。
　君のとんでもない解釈だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50911.html

賄賂性がないから刑法に問えない。

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/30 23:25 投稿番号： [50910 / 62227]

遠吠えが返ってくるのは予想してたけど、想像をはるかに上回る負け惜しみぶり、、、これで俺よりも年上なんだ。

光男さんはいい御歳を召してらっしゃるのに、自分の至らなさを認められないどころか、その非をこれ以上追求しないでおいてあげる、という俺の寛大さに腹を立ててしまったんだね。

それでは君達がどんなに頑張っても証明できない「お土産鯨肉の賄賂性」が「存在しない理由」をもう一度書いてあげるから、「年の功」でなんとかくつがえしてみて下さい。

共同船舶から監視員への土産鯨肉にどうして賄賂性があるのか？という説明をつけて欲しい。

・共同船舶しか調査捕鯨実行できる船会社はない（事業占有を賄賂によって得る必要がない）。

・日本側は海外の研究者が乗船する事を望んでいるのでルール違反も考えられない。

・船員への「お土産」は慣習なので、それへの「お目こぼし」賄賂などスル必要がない。

この中に含まれない「賄賂を渡す意義」のその実情を具体的に説明してくれって言ってるんだけど、どうして出来ないの？

日本はIWC派遣の海外監視員の乗船を何年も提案している。
しかしIWCや反捕鯨国から乗船する監視員は出てこない。
乗れば「調査捕鯨を認めた事になるから反捕鯨国は監視員を派遣しない」と鯨論に書いてある。

「さて，ご質問の日本の調査捕鯨についてですが，これは日本一国で行っています。ただし，参加したい外国科学者がいれば喜んで調査船に受け入れると表明してきており，実際，北西太平洋の調査では，ロシアや韓国の科学者が乗船したことがあります。
　南極の調査を共同調査にする可能性ですが，ノルウェーやアイスランドなどの捕鯨国はもう南極に関心を持っておらず，経費もかかりますので参加しないと思います。反捕鯨国は，日本の調査に参加すれば，それを認めたことになりますので，参加しません。反捕鯨国にも，個人的には参加したい科学者がいても不思議はありませんが，どうも国に許してもらえないようです。」

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:o1hmT1zzMLkJ:www.e-kujira .or.jp/geiron/morishita/1/+%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E6%8D%95%E9%AF%A8%E3%80%80%22%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%9B%A3%E8%A6%96%E5%93%A1%22%E3%80%80%E4%B9%97%E8%88%B9%E3%80%80%E3%81%94%E6%84%8F%E8%A6%8B80&hl=ja&gl=jp&strip=1

（上のページの「ご意見80」への森下参事官の回答。）

「違法操業」（枠超過や禁止鯨種の捕獲、調査捕獲上のルール違反）を厳格に監視したい、その必要性があると思うならば、君達反捕鯨派はこんな僅かな額の供与などに拘泥しないで、IWCや反捕鯨国に反捕鯨国監視員の乗船をするように運動すればよい、何故しないんだ？と言ってる。

そして水産庁、共同船舶に癒着や不正があるのならば何故、日本側は反捕鯨国監視員の乗船を勧めているのか？の説明が全く付かない。

ズルをし続けたいのならば反捕鯨国の監視員なんか絶対に乗せたくないはずなのに、、、それを拒んでるのは日本じゃなくて反捕鯨国。

水産庁監視員に賄賂を渡したところで、過去も今後も期待出来るような便宜は何一つない。

それがあると言うのなら「具体的に」それがなんなのか？金銭的・な事ならば何によって生まれる金銭的利益なのか？を説明してみて？

外因に目を向けると、日本側の要請どおりに反捕鯨国が監視員を派遣してくれれば、いよいよ賄賂を渡してお目こぼししなければならないようなルール違反さえ存在しないという事実が明確になるんだけど、反捕鯨国としては「日本はルール違反をしているはずだ」といい続けるために、ここら辺の事をグレーゾーンにしておきたい、だから監視員を派遣しない、という事情もあるんだろうけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50910.html

Re: みつお君　反撃のつもり？

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/30 22:04 投稿番号： [50909 / 62227]

あ、こめん引用が重複してしまった。

＞君は何はともあれ　 No.50292 の「海上における衝突の予防のための国際規則に関する条約」のとんでもない解釈に、「訂正とお詫び」を出さなければだめだよ。

でも、分かるよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50909.html

みつお君　反撃のつもり？

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/30 22:01 投稿番号： [50908 / 62227]

＞君は何はともあれ　 No.50292 の「海上における衝突の予防のための国際規則に関する条約」君は何はともあれ　 No.50292 の「海上における衝突の予防のための国際規則に関する条約」のとんでもない解釈に、「訂正とお詫び」を出さなければだめだよ。に、「訂正とお詫び」を出さなければだめだよ。

私の解釈のどこが間違っているって？冤罪は駄目だよ。

みつお君は「とんでもない解釈」であることを何処かで論証したのかな？お詫びなら、君のMsg.50494の「君達こそ、船舶交通のルールの不勉強を棚に上げ」はどうした？urlをあげろといったはずだが、まともなものは何一つなかったな。つまり、君の妄想の産物というわけだ。

そういうことをしていると、立派な大人になれないぞ。社会に出る前に良く学ぶことだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50908.html

Re: 君は何はともあれ・・・。

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/30 21:49 投稿番号： [50907 / 62227]

君は何はともあれ　 No.50292 の「海上における衝突の予防のための国際規則に関する条約」のとんでもない解釈に、「訂正とお詫び」を出さなければだめだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50907.html

みつお君　幼いね

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/30 21:33 投稿番号： [50906 / 62227]

＞　君は若いね。社会経験不足だ。議論が、子供たらしくって全然おもしろみがないよ。
＞　いい機会だから、共同船舶へ垂れ込んで見たらいい経験になると思うよ。その経験は、君の将来に大きな財産となるよ。

君も告発しないんだ。自分はやらないで、人にやらせようとするのかい？

何の具体性もなしに「賄賂性」を主張するなんて、社会に出たら通用しないよ。それどころか責任ある大人として恥ずかしい所業だね。当然の責務として名誉毀損と侮辱の抗弁をしなきゃならないね。

もう主論を論じられなくなっているんだから、berucanbaさんの示唆のとおり今後をわきまえれば良いことだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50906.html

Re: おーい、もういいか？

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/12/30 21:27 投稿番号： [50905 / 62227]

＞＞事実でも名誉毀損は成り立つ。
＞誰の名誉だ？ｗ

漁業監視官の名誉だよ。君には名誉がないのか。

＞＞賄賂性を論証しなよ
＞「共同船舶は、共同船舶を監視する立場にある水産庁監視官に鯨肉をタダで送って監視官はそれを収受した」をワイロを送ったとは思わないやつに何、言ったってしょうがねえだろ？

賄賂性を論証できなくて、逃げるんだ。私じゃなくて、私以外のみんなに分かるよう論証してごらん。ポイントは「権力執行の裁量に情実をさしはさんでもらうことを期待する」という所だ。みつお君だって期待しているんじゃないの。

＞理屈の通じねえやつに何、言ったってしょうがねえってことだ。

鏡に向かって喋らなくても良いから（笑）

で、いつ告発するんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50905.html

Re: 垂れ込みの駄賃として

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/30 21:12 投稿番号： [50904 / 62227]

　君は若いね。社会経験不足だ。議論が、子供たらしくって全然おもしろみがないよ。
　いい機会だから、共同船舶へ垂れ込んで見たらいい経験になると思うよ。その経験は、君の将来に大きな財産となるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50904.html

Re: 垂れ込みの駄賃として

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/30 21:02 投稿番号： [50903 / 62227]

「諦めました」と素直に言えないのは知ってるから、今後わきまえてくれたらそれでいいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50903.html

Re: 横やり失礼

投稿者： akesaketamaike 投稿日時： 2010/12/30 20:49 投稿番号： [50902 / 62227]

r13812と一緒だと名誉毀損か。

よほど、反社会的な人間か馬鹿な人間だと君は認識しているんだな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50902.html

Re: 垂れ込みの駄賃として

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/30 20:36 投稿番号： [50901 / 62227]

君も垂れ込んでみたら？。駄賃に鯨肉を呉れるかもよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50901.html

Re: 垂れ込みの駄賃として

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/30 19:56 投稿番号： [50900 / 62227]

もう諦めたんだね。

共同船舶が水産庁派遣監視員に賄賂（単に慰労品として無償譲渡したお土産鯨肉ではなく）をを渡す理由が存在しない、という事は理解できたんだね。

捕獲調査業務委託に「競争入札」がありえない事もわかったかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50900.html

Re: 横やり失礼

投稿者： iruka_77777 投稿日時： 2010/12/30 19:47 投稿番号： [50898 / 62227]

＞＞竹芝の共同船舶って、どこの会社だよ？
＞所在地は豊海だがそれが何かｗ。

ネットで検索すると最寄駅が竹芝になるんだね。初めて知ったよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50898.html

Re: 横やり失礼

投稿者： iruka_77777 投稿日時： 2010/12/30 19:46 投稿番号： [50897 / 62227]

r13812と同一人物にされてしまったよ。

名誉棄損だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50897.html

垂れ込みの駄賃として

投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/12/30 19:19 投稿番号： [50896 / 62227]

　鯨肉を呉れなかったかい？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50896.html

Re: 横やり失礼

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/30 19:02 投稿番号： [50895 / 62227]

＞竹芝の共同船舶って、どこの会社だよ？

所在地は豊海だがそれが何かｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50895.html

Re: 横やり失礼

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/12/30 17:54 投稿番号： [50894 / 62227]

iruka_77777＝ｒ13812＝paranoia

今年も、頭の病気が治らないまま、年を越す・・・アール　 (；一_一)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50894.html

横やり失礼

投稿者： iruka_77777 投稿日時： 2010/12/30 17:21 投稿番号： [50893 / 62227]

竹芝の共同船舶って、どこの会社だよ？

貴殿も昔はもう少しマシだと思ってたけど最近全くダメね。
余計なこと書きすぎて自分の品位落としてるから気をつけてね。

良いお年を。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50893.html

Re: 賄賂性の説明は？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/30 10:33 投稿番号： [50892 / 62227]

とりあえず。

竹芝の共同船舶には「ｒちゃんが共同船舶に対して公務員に贈賄したと公言している」資料を送っておいたのでｗ。

よい新年をｗ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50892.html

やまぎわ大志郎氏の姿も

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/30 09:29 投稿番号： [50891 / 62227]

http://7023.cocolog-nifty.com/yamazaki/2010/12/post-7abc.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50891.html

Re: 基本的には

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/12/30 09:14 投稿番号： [50890 / 62227]

＞知るか、バカ。
＞どのトピだろうが、間違いをそのまま流布させておくのは不都合だから指摘してるまでだ。

不都合？。
「自分に不都合」な「改竄」の間違いはもっと問題なはずだし、トピアラシ同士で不都合も無いだろｗ。
まあ、文句君は本当に自分に不都合な話題は聴こえなくなるんで困るけれど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50890.html

Re: 基本的には

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2010/12/30 08:32 投稿番号： [50889 / 62227]

>>中国船がどうのこうの・・・を問題にしてるから「ビデオ」を問うているレスに割り込んできて

>ここはクジラトピだ。

知るか、バカ。
どのトピだろうが、間違いをそのまま流布させておくのは不都合だから指摘してるまでだ。
中国船にしろ中国鉄鋼生産にしろ水銀問題にしろ鹿の個体管理にしろ日本の畜産にしろ、俺から話をふった事は一度たりとない。
クジラトピに相応しい話題じゃなけりゃ、白を黒と捻じ曲げるような主張がない限り、俺には関係ない。捻じ曲げる主張があっても正しい主張が正しい根拠で行われ優勢であるときは、関与しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50889.html

“so-called” scientific

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/12/30 07:12 投稿番号： [50888 / 62227]

で“a fraud”だと。

つまりみんなが分かっていると。

The whole world knows that the so-called scientific whaling program is a fraud
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/japanese-whaling-officials-corrupt/story-fn59niix-1225978243718

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50888.html

Re: 賄賂性の説明は？

投稿者： berucanba 投稿日時： 2010/12/30 01:47 投稿番号： [50887 / 62227]

＞＞もう一度「水産庁監視官に賄賂を渡す理由のなさ」を書いてあげるから、「それ以外に賄賂を渡す事によって期待できる「実情」・メリットを説明してね？＜

＞　例えば、船のチャーターは、競争入札でも良いのに、随意契約にしてもらうとか。

競争入札ってなんでしょうか？

捕鯨母船は日本（今は世界中でも？）に一隻。
試料採集船は６隻だか８隻だか？それらは全て共同船舶の所属で、それ以外のイワシや秋刀魚漁船なんかでは捕獲調査ができません。

それで共同船舶はどこと競争入札するの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/50887.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: ところで

Re: ところで

Re: ところで

ところで

賄賂性がないから贈収賄罪に問えない。

賄賂性がないから収賄罪に問えない。

ドサクサ紛れに嘘を書く

Re: 賄賂性がないから贈収賄罪に問えない。

Re: 賄賂性がないから刑法に問えない。

Re: みつお君 幼いね

Re: おーい、もういいか？

何の名目で捜査するの？

賄賂性がないから贈収賄罪に問えない。

海老蔵さん「告訴は望まない」

Re: 国際規則のとんでもない解釈

Re: 国際規則のとんでもない解釈

賄賂性がないから刑法に問えない。

Re: みつお君 反撃のつもり？

みつお君 反撃のつもり？

Re: 君は何はともあれ・・・。

みつお君 幼いね

Re: おーい、もういいか？

Re: 垂れ込みの駄賃として

Re: 垂れ込みの駄賃として

Re: 横やり失礼

Re: 垂れ込みの駄賃として

Re: 垂れ込みの駄賃として

Re: 横やり失礼

Re: 横やり失礼

垂れ込みの駄賃として

Re: 横やり失礼

Re: 横やり失礼

横やり失礼

Re: 賄賂性の説明は？

やまぎわ大志郎氏の姿も

Re: 基本的には

Re: 基本的には

“so-called” scientific

Re: 賄賂性の説明は？

Re: 賄賂性の説明は？

Re: みつお君　幼いね

Re: みつお君　反撃のつもり？

みつお君　反撃のつもり？

みつお君　幼いね