さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/31 21:45 投稿番号: [49042 / 62227]
>調べなきゃ売ってる所が見つからないのを
>「どこでも売ってる」とは云わないんだよ。

何処でも売っているかどうかなど話題にしてないw。

>「鮨や弁当業界はとっくに鯨肉から手を引いてるしな。」

あえていえば、↑の様な「ウソ」を平気で吐く人物の下劣さを問題にしているということだなw。

Re: 何故か調査捕鯨の必然性が語られない

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/10/31 21:42 投稿番号: [49041 / 62227]
>なぜか捕鯨賛成派は調査捕鯨の必然性を語らない。逃げてる。
>そりゃそうだ。単なる税金の「ゴクツブシ」だからな(笑)

捕鯨反対を主張したいんだろうけど、「調査捕鯨の必然性を語らない」程度の主張ならr君が散々やって論破されているから、やっても無駄だよ。

君はなぜ日本が商業捕鯨していないのか知っている?アイルランドとノルウェーは商業捕鯨しているよね。ロシアとアメリカ、デンマークも捕鯨している。どうして日本だけが捕鯨を否定されるんだ?

答えられるかな。

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 21:37 投稿番号: [49040 / 62227]
>ん?。調べたのか?。もちろん君は調べてるわけがないw。

お前も同じ事云わせるなよ。疲れる。

調べなきゃ売ってる所が見つからないのを
「どこでも売ってる」とは云わないんだよ。
ネットで探して取り寄せてまで喰おうなんて思わねーんだよ。
なんでこーアホばかりなんだろ。

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/31 21:35 投稿番号: [49039 / 62227]
まあ、嘘吐きと呼んで問題ないヒトの一人だなw。

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/31 21:35 投稿番号: [49038 / 62227]
>根拠と云われても…喰った人の感想だからなァ。

となると、やっぱり調理の仕方次第だ。♪^ ^;;;;;;;;


>オレにはどうしようもないぜよ(笑)

自分の舌で確かめることをお薦めするよ♪^ ^;;;;;;;;
ま、カレーを作りきるならの話だが・・・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

Re: 何故か調査捕鯨の必然性が語られない

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 21:34 投稿番号: [49037 / 62227]
>>なぜか捕鯨賛成派は調査捕鯨の必然性を語らない。逃げてる。
   そりゃそうだ。単なる税金の「ゴクツブシ」だからな(笑)

>とりあえず、鯨研のHPでも探せば?^ ^;;;;;;;;

鯨肉が足りないというニュースもないし鯨肉の話題など年に一、二度。
鯨研のHPを探さがさなきゃ見つからない調査捕鯨の必然性など
つまりは無いに等しい。
あんたの説明は助かるな。オレの説明が要らない(笑)

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/31 21:32 投稿番号: [49036 / 62227]
>だって売ってねーだろが。

ん?。調べたのか?。もちろん君は調べてるわけがないw。
ネット程度で少しでも調べていれば、鯨ネタを出す鮨屋が実在する事も、鯨を使った弁当屋が存在する事も、簡単にわかったはずだからねw。

そういう「調べもしないで」断言する”嘘吐き”という部分が、ほんとうにrちゃんと同類なんだなw。

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/10/31 21:31 投稿番号: [49035 / 62227]
>>>でもやはりカレーにクジラの肉は合わないとよ。
>>希望を伝聞のように書いてもね。根拠薄いから信用できないな。

>根拠と云われても…喰った人の感想だからなァ。
>オレにはどうしようもないぜよ(笑)

つまり、食べたこともないものを論評し、人の感想を検証なしに披露しているだけのことだよ。クジラ肉がカレーに合わないという人もいるし、美味いという人もいる。それだと「でもやはりカレーにクジラの肉は合わないとよ。」っていうのは印象操作そのものだな。

Re: 何故か調査捕鯨の必然性が語られない

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/31 21:25 投稿番号: [49034 / 62227]
>なぜか捕鯨賛成派は調査捕鯨の必然性を語らない。逃げてる。
>そりゃそうだ。単なる税金の「ゴクツブシ」だからな(笑)

具体的に聞きもしないで断言してる香具師が何を訊きたいのか知らないけど・・・・・
とりあえず、鯨研のHPでも探せば?^ ^;;;;;;;;

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 21:17 投稿番号: [49033 / 62227]
>>でもやはりカレーにクジラの肉は合わないとよ。

>希望を伝聞のように書いてもね。根拠薄いから信用できないな。


根拠と云われても…喰った人の感想だからなァ。
オレにはどうしようもないぜよ(笑)

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/10/31 21:14 投稿番号: [49032 / 62227]
>でもやはりカレーにクジラの肉は合わないとよ。

希望を伝聞のように書いてもね。根拠薄いから信用できないな。

http://www.youtube.com/watch?v=Mww_afnLkl4

何故か調査捕鯨の必然性が語られない

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 21:09 投稿番号: [49031 / 62227]
なぜか捕鯨賛成派は調査捕鯨の必然性を語らない。逃げてる。
そりゃそうだ。単なる税金の「ゴクツブシ」だからな(笑)

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/31 21:05 投稿番号: [49030 / 62227]
当事、極貧家庭wにおいて肉と言えば

「鶏の皮」「豚細」「中東死肉羊」「鯨肉」だったんだな。w

残念な人の登場

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2010/10/31 21:00 投稿番号: [49029 / 62227]
また、香ばしい人が登場しましたね。

>だって売ってねーだろが。 (Msg.49015)

売っていると指摘すると

>ネットで「売ってますよ」は売ってねー証拠
>どこでも売ってるもんなら、わざわざネットで紹介しねーよ(笑) (Msg.49017)

ネットで紹介しているものは、売っていないことになるのか。

>日本中で探さなきゃ見つからねーものを
>「どこでも売ってる」とは云わねーだろ(大笑) (Msg.49019)

そりゃそうだが、誰も「どこでも売ってる」と言っていない。探せば売っているものを「だって売ってねーだろが。 (Msg.49015)」とか言うから、「探してみな(Msg.49018)」と突っ込まれるわけだ。

ここで、「売ってねー」から「どこでも売ってねー」に微妙に意見を変えている。

>別に欲しいとも思わんから
>日本中探す気にもならねーよ。あほらし(Msg.49024)

つまり、自分で探す気もないくせに「だって売ってねーだろが。 (Msg.49015)」という根拠もないことを言い出しただけ。自分の身の半径100m以内が全ての世界だと思っているのだろう。

これまで見てきた「ト」によくあるパターンの行動だ。

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/31 20:53 投稿番号: [49028 / 62227]
学校給食で鯨肉は女の子たちから「臭い」とよく言われたもんだ。

で巷での鯨肉に対する評価は「貧乏人の食い物」。

非常に蔑まれていたのだよ、これは事実。


ところが禁止になるや「鯨肉は日本人の食文化だ!」なんてことを言い出すやつも出てくる。

人間、過去を脚色したがるやつもいるってこと。

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/31 20:43 投稿番号: [49027 / 62227]
>牛肉の代用だった鯨肉

いやそれはちょっと時代認識が違う。

当事、牛肉は一般庶民にとっては高嶺の花。

つまり“食う”ことそれ自体が考えられなかったということ。w

「代用」なんて恐れ多くて・・。w


カレーに入れる肉は豚肉が一般的だったと思う。

もちろん脂の多い細切れね。w

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/31 20:41 投稿番号: [49026 / 62227]
>別に欲しいとも思わんから
>日本中探す気にもならねーよ。あほらし。

なら、ここに書き込むこと自体がキミのミスだ。^ ^;;;;;;;;

Re: 牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/31 20:39 投稿番号: [49025 / 62227]
そりゃ、調理の仕方次第だ。♪^ ^;;;;;;;;

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 20:38 投稿番号: [49024 / 62227]
別に欲しいとも思わんから
日本中探す気にもならねーよ。あほらし。

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/31 20:37 投稿番号: [49023 / 62227]
>日本中で探さなきゃ見つからねーものを
>「どこでも売ってる」とは云わねーだろ(大笑)

おばかさんだねえ・・・・・^ ^;;;;;;;;
自分の生活範囲で売ってなかったからって「売ってない」って断言しちゃうのは、頭足りない証拠だぞ♪^ ^;;;;;;;;

食い物のない終戦直後じゃあるまいし

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 20:35 投稿番号: [49022 / 62227]
もう鯨肉の役目は終ったんだよ!

牛肉の代用だった鯨肉

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 20:32 投稿番号: [49021 / 62227]
昔の人に聞いたらまだ牛肉が高かった頃
クジラの肉をカレーに入れていたらしい。
でもやはりカレーにクジラの肉は合わないとよ。

鯨弁当 うまそう^^

投稿者: kokutetuswallows 投稿日時: 2010/10/31 20:28 投稿番号: [49020 / 62227]
http://www.ekibento.jp/kan-tateyama2.htm


http://seo-max.110mb.com/kuzirabentou.html


http://www.rifnet.or.jp/~marusin/ekiben.htm


まだいくらでもあるよね^^

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 20:27 投稿番号: [49019 / 62227]
>日本中で探してみな。^

墓穴掘ってやんの。

日本中で探さなきゃ見つからねーものを
「どこでも売ってる」とは云わねーだろ(大笑)

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/31 20:25 投稿番号: [49018 / 62227]
>だって売ってねーだろが。

それはキミが確認していないだけだ。^ ^;;;;;;;;
日本中で探してみな。^ ^;;;;;;;;

ネットで「売ってますよ」は売ってねー証拠

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 20:24 投稿番号: [49017 / 62227]
どこでも売ってるもんなら、わざわざネットで紹介しねーよ(笑)

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: ri3812 投稿日時: 2010/10/31 18:34 投稿番号: [49016 / 62227]
売ってるだろが。

ヒッキー

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 18:19 投稿番号: [49015 / 62227]
だって売ってねーだろが。

Re: 「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/31 13:37 投稿番号: [49014 / 62227]
話が違うな。
喰えなくなるかではなくて、鮨屋や弁当屋が手を引いている・・・という断言が事実かどうか・・・だな。

rちゃんと同類で、平気でウソを付いて話を広げていく手法が同じなんだよ。
そこが問題なんだなw。

「鯨肉が喰えなくなる」と誰か騒いだか?

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 12:10 投稿番号: [49013 / 62227]
ぜーんぜん!(笑)

Re: クジラ肉なくても全然困らないなァ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/31 11:44 投稿番号: [49012 / 62227]
>鮨や弁当業界はとっくに鯨肉から手を引いてるしな。

まず、この一言が現実を無視した「ウソ」だものねw。

クジラ肉なくても全然困らないなァ

投稿者: yajiuma2006 投稿日時: 2010/10/31 08:14 投稿番号: [49011 / 62227]
鮨や弁当業界はとっくに鯨肉から手を引いてるしな。
誰が困るんだ?
あ、調査捕鯨の税金に群がるゴキブリどもか。

害虫は…死んでも仕方ないな。

Re: 捕鯨問題議論スレッド♪

投稿者: marique625 投稿日時: 2010/10/31 03:02 投稿番号: [49010 / 62227]
r13812ちゃん、また向こうで完全に発作を起こしてますねぇ^^;
論破済みのコピペをわざと繰り返してまでレスをもらいにいこうとするあたり、
まさに【行き遅れの構ってちゃん】としかいいようがないですなぁ。

Re: アイスランド→日本「「計500〜600㌧」

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/30 18:16 投稿番号: [49009 / 62227]
そういえば・・・・・、
一部鮮魚店じゃあ夏頃から、500グラム単位とか、250グラム単位での小割販売をはじめたとか・・・・・。
店には扱いやすく、消費者には買い求めやすい販売方法をとって消費拡大を進めているらしい。

Re: アイスランド→日本「「計500〜600㌧」

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2010/10/30 12:42 投稿番号: [49008 / 62227]
品質管理で現地指導をしている日本人がいるみたいだね。

ま、商業捕鯨再開に向けての足場がためになるだろうから喜ばしいことだけど、たぶん年末にならないと実際の商品を見るのは福岡あたりじゃあ難しいだろうなあ・・・・・。

Re: アイスランド→日本「「計500〜600㌧」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/30 11:57 投稿番号: [49007 / 62227]
だから何w?

”自分の言葉”も履行できないとはねw。

アイスランド→日本「「計500〜600㌧」輸出

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/30 11:32 投稿番号: [49006 / 62227]
対日鯨肉輸出を本格再開   アイスランド、価格全体に影響も
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201010300115.html

'10/10/30

  【ロンドン共同=小熊宏尚】商業捕鯨実施国のアイスランドが今年、鯨肉の対日輸出を本格再開したことが30日、分かった。同国最大の捕鯨会社クバルルのロフトソン社長が共同通信に対し、ナガスクジラ肉を日本に「計500〜600トン」出荷したと述べた。

  日本では調査捕鯨で得た主にミンククジラ肉が年4千トン前後供給されているが、消費低迷で在庫は増加気味だ。味が良く市場価値が高いとされるナガスクジラの輸入肉が市場に出れば、鯨肉価格全体に影響を与える可能性もある。

  同社は今年、日本市場を念頭にナガスを148頭捕獲したが、日本の調査捕鯨での捕獲はこの2年で2頭のみにとどまっている。同社長は「ミンクの消費を減らすために(ナガスを)売るわけではない。両者は(市場で)共存可能。両国の利益になる」と話した。水産庁捕鯨班は「民間の活動にコメントできない」としている。

  同社は2008年、17年ぶりに66・6トンのナガス肉を試験的に日本に輸出したが、昨年は輸出しなかった。

  今年は1月にナガスを134・0トン、3月に88・2トン、4月に149・2トンなど計5回輸出。4月輸出分を積んだ船は経由地オランダで国際環境保護団体グリーンピースに一時妨害された。日本の財務省の貿易統計によると、9月末までに164・1トンが通関。残りは輸入手続き中か保税倉庫で保管中だ。

  日本は1977年のピーク時に10カ国から鯨肉計3万6760トンを輸入。国際捕鯨委員会(IWC)の決定で86年から商業捕鯨のモラトリアム(一時停止)が実施され、各国が国際取引をやめる中、アイスランドは91年まで対日輸出を続けた。

  鯨肉の輸出入   ナガスクジラやミンククジラの肉の輸出入は、絶滅の危機にひんする野生動物の国際取引を規制するワシントン条約に抵触するが、商業捕鯨を行うアイスランド、ノルウェーと調査捕鯨の日本は産業保護の観点から適用除外を申し立て認められており、3カ国間の取引は法的に可能。アイスランドは2006年、商業捕鯨を約20年ぶりに再開し、日本への輸出を狙ってここ2年、捕獲量を拡大。今年はナガス148頭、ミンク60頭を捕獲した。(ロンドン共同)



------------------------------ -

(※ 2010.09.03.)
アイスランドは既に109頭のナガスクジラを捕獲済み
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47220

(※ 2010.04.03.)
鯨肉はオランダに置いたまま船は出港
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=43307

(※ 2010.01.15.)
去年アイスランド鯨肉輸出量はたったの3kg
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=40864

捕鯨問題議論スレッド♪

投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/10/30 10:49 投稿番号: [49005 / 62227]
rクンが大嘘を書き散らしてるので、全部訂正しといてあげたよ♪↓

捕鯨問題議論スレッドhttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/

しっかし相変わらず


>「水産庁+財団法人日本鯨類研究所+共同船舶」はモラトリアム解除を本気になって要求したことなどない。


とかって寝言でクジラさん守れると思ってるんだねェ・・・w↓


以下「日本が商業捕鯨再開を本気で求めている」という根拠説明♪↓(因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

[蔚山(韓国)   20日   ロイター]   国際捕鯨委員会(IWC)の年次総会で20日、日本が提案した無記名投票案が   賛   成   2   7   、   反   対   3   0   で否決された。
  同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

  反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの3カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

  反捕鯨勢力の世界自然保護基金(WWF)関係者は、「採決結果に安心したが、(総会が閉幕する)今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

&copy; ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
  韓国・蔚山市で20日開幕した国際捕鯨委員会(IWC)の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

  投票結果は、賛成が   2   7   票   、   反   対   は   3   0   票   だった。

  無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は97年から提案している。昨年の総会では   2   4   票   対   2   9   票   で否決された。

(2005年6月20日23時50分 読売新聞)

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

       ※       ※       ※

米英等、

  
   「   反   捕   鯨   大   国   の   恫   喝   外   交   」     


に押さえ付けられて自由に意思表示できないIWC加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もr君に言わせると「ただのポーズなのだよ。w」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


  「   モ   ラ   ト   リ   ア   ム   解   除   提   案   」


を例年の如く(前投稿参照)提案しなきゃならなくなりますが(そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから)

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・?





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。w

つまり   『   日   本   は   本   気   』   ってわけなのだよ、残念だったな。w

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Nっちやrくんが「本気じゃない〜」と\xBD

Re: 金口木舌(琉球新報)

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2010/10/30 10:27 投稿番号: [49004 / 62227]
「おしらせ」不要。

だれもして欲しいなどと頼んで無いだろうにw。
”押し売り”はいかんよ。

金口木舌(琉球新報)

投稿者: r13812 投稿日時: 2010/10/30 10:05 投稿番号: [49003 / 62227]
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-169432-storytopic-12.html
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)