さあ！諸君！捕鯨問題だ！

捕鯨船にレーザー攻撃のシー・シェパード、日本の音波攻撃を危険と非難
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261119637/

スレタイはコッチのほうが秀逸

シー・シェパード、「音波攻撃は危険」と日本の捕鯨船を非難
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261124472/

プレスリリース
平成21年12月17日
反捕鯨団体シーシェパードによる妨害活動
http://icrwhale.org/091217ReleaseJp.htm

平成21年12月18日
鯨類捕獲調査に対する不法なハラスメント及びテロリズム
http://icrwhale.org/gpandseaJapane.htm

いやいやこれは。
面白いお話ありがとうございます（笑）。

ニワトリさんに失礼でしたね。

冗談で突っ込みますが（笑）

＞まあ、だからこそ”常識が欠けたニワトリ並み”なんだけどね。

ニワトリを含め、鳥類は結構な認知機能と学習能力をもってますよ（笑）
間もなく大量に屠殺される時期がきますけど。

ただ、ドバトには諦める能力がないのかもしれない、と聞いたことはあります。長い時間トライしていれば何とかなるか、もしくは他の事態が起こってその行動を継続できなくなるので、「自ら諦めて他の行動を探す」機能はいらないのかもしれないとか。

意味深？どこが？。
暴力集団に彼らに知られない対策があるのは当然じゃん。
というか。

なんでソコしか反応しないわけ？。
そういうコメントしか出せないわけかな？。相変わらず（苦笑）

『両国間の間柄を引き裂こうとしているのが、そもそも、米国の環境保護団体の一つであるシー・シェパードです。ワトソン船長は、過激なメッセージを流して、オーストラリア国民を扇動していると言えます。』

『自らの考え方にそぐわない輩を納得させるために暴力に訴えるやり方は決して許してはいけません。』

このブログを読んで何も感じないんだ。。。。
まあ、だからこそ”常識が欠けたニワトリ並み”なんだけどね。

言っておられます。


このブログは、SSの関係者も見ている可能性もあるので、すべては明らかにすることはできませんが、この衝突にも、日本側の緻密な作戦が隠されていることを、みなさんにお伝えしておきましょう。
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1370487/

Operation Waltzing Matilda 2.0
http://blog.goo.ne.jp/flagburner/e/589288bc991be9c585a4f6889a0e2b35

2009年12月17日 (木曜日)

Japanese Deploy LRAD Against Sea Shepherd helicopter
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=165320542&blogId=522562272

At 1730 Hours the Steve Irwin's helicopter flew back to film the Shonan Maru #2.

In Response the crew of the Shonan Maru #2 activated their Long Range Acoustical Decive (LRAD) in the direction of the Sea Shepherd helicopter.

"This was an extremely irresponsible thing to do," said Sea Shepherd helicopter pilot Chris Aultman (USA). "That device can cause nausea and disorientation and the use of it against an aircraft is both extremely dangerous and grossly irresponsible."

Cameraman Simon Houtman filming for Animal Planet's Whale Wars caught the deployment of the LRAD on camera and recorded the high decibel blast it emitted.

The Shonan Maru is now pursuing the Steve Irwin in thick ice in French territorial waters some 140 miles of the coast of Antarctica.

The Sea Shepherd Conservation Society requested permission to enter French waters. Permission was granted. The French base has confirmed that the Japanese did not request nor were they given permission to enter the French territorial waters.

"The situation is now very dangerous," said Captain Paul Watson. "We have deliberately led the Japanese into thick ice. It is our intention to lose them in this ice. The growlers could easily damage either vessel. We'll just hope that they're damaged before us. If so we will lose this tail and resume our search for the main body of the Japanese whaling fleet."

調査捕鯨監視船に妨害活動 　 米団体シー・シェパード
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261066316/

シー・シェパード、日本の監視船に妨害活動
http://news24.jp/articles/2009/12/18/06149985.html

調査捕鯨“レーザー”で妨害
http://www.nhk.or.jp/news/k10014495481000.html

> ん？ 　 おれが指摘した時点では、日本のマスコミはどこも報じてなかったよ
> アホ。

それってただの時間（時刻）の問題だっただけじゃないですか。
SSの発表よりマスコミの報道が遅いのが気に食わなかったんですかｗ

> はは、アホが、それはな、産経お得意の“想像”だよ。
> つーかよく読め、水産庁が言ったとは言っていない。
> 《水産庁は、被害や調査捕鯨への影響はないとしているが、シーシェパード
> が妨害目的で2隻の船を派遣しているため、注視していく考え。》
> 微妙な言い方だな。ｗ

いや全然微妙じゃないし。

【水産庁は、被害や調査捕鯨への影響はないとしている】

↑これあなた以外の誰が見ても「水産庁が言っている」と判断できるでしょｗ

> その点、読売は《関係者によると〜》と明確に書いてある。

「関係者」は全然明確じゃありませんがｗ
ちょっとマジで笑いすぎてお腹痛いｗ

> でその関係者は誰だってことになる。

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20091216-OYT1T00431.htm
↑文頭に【日本の外交関係者によると】と書いてありますね。

> 事が起きた場合、第2昭南丸船長が真っ先に知らせるのは第2昭南丸を所有す
> る船会社、すなわち共同船舶だ。
> そしてその後、共同船舶が水産庁に知らせるかどうかは、おれは分からん。
> すぐ知らせるか、後でまとめて知らせるか、おれは分からんよ。
> 以上のことを踏まえ《関係者によると〜》という書き方からおれは
> 「関係者＝共同船舶の人間」と思ったというわけだ。

それは 　　 ただの想像 　　 といいます。あなたお得意のｗ
または 　　 捏 　　 造

＞情報源がシーシェパード側からだけだから躊躇っているからだろ。

当事者でなおかつ捏造、暴力何でもありの怪しげな団体の情報だけを鵜呑みするマスコミがどこにある。

いつもの捏造か（爆笑）

＞「関係者＝共同船舶の人間」と思ったというわけだ。

そのうち、俺の言ったことは事実だとかいつもの調子で話をスリカエるんだろ。

ワンパターン。

＞既にいくつものメディアで報じられているようですが？

ん？ 　 おれが指摘した時点では、日本のマスコミはどこも報じてなかったよアホ。


＞FNNも水産庁に聞いているようですが。

はは、アホが、それはな、産経お得意の“想像”だよ。

つーかよく読め、水産庁が言ったとは言っていない。

↓

《水産庁は、被害や調査捕鯨への影響はないとしているが、シーシェパードが妨害目的で2隻の船を派遣しているため、注視していく考え。》
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00168484.html

微妙な言い方だな。ｗ


その点、読売は《関係者によると〜》と明確に書いてある。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20091216-OYT1T00431.htm

でその関係者は誰だってことになる。

事が起きた場合、第2昭南丸船長が真っ先に知らせるのは第2昭南丸を所有する船会社、すなわち共同船舶だ。

そしてその後、共同船舶が水産庁に知らせるかどうかは、おれは分からん。

すぐ知らせるか、後でまとめて知らせるか、おれは分からんよ。

以上のことを踏まえ《関係者によると〜》という書き方からおれは

「関係者＝共同船舶の人間」と思ったというわけだ。

> 情報源がシーシェパード側からだけだから躊躇っているからだろ。

既にいくつものメディアで報じられているようですが？

シー・シェパードと日本の捕鯨船、放水応酬
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20091216-OYT1T00431.htm

米の反捕鯨団体と日本の捕鯨船、南極海で放水砲の応酬
http://www.asahi.com/international/update/1216/TKY200912150495.html

調査捕鯨：日本捕鯨船とシー・シェパード、南極海で放水砲応酬
http://mainichi.jp/select/world/news/20091216ddm041040067000c.html

南極海でシー・シェパードの船と日本の捕鯨船が放水砲の応酬？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091216/crm0912160043001-n1.htm

放水砲の応酬、シー・シェパード 　 南極海で日本の捕鯨船と
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009121501001004.html

環境保護団体「シーシェパード」、日本の捕鯨船からの放水砲に応酬したと発表
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00168484.html

シー・シェパード、捕鯨船と放水砲応酬
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4310173.html

> でも読売は一応、共同船舶に訊いたみたいだな。

読売は「関係者」としか書いてないようですが。
FNNも水産庁に聞いているようですが。
今度はどういった陰謀論(笑)を展開してくれるんですか？

＞マスコミが報じない理由

情報源がシーシェパード側からだけだから躊躇っているからだろ。

でも読売は一応、共同船舶に訊いたみたいだな。

で、大放水バトル(笑)をマスコミが報じない理由とやらはわかったんですか？

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260969419/


なるほど、ここに8億のカネが行ったか・・もちろん名目上。ｗ

なにしろ第2昭南丸は共同船舶の船だ。ｗ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1260938018/
関係者によると、氷山の陰で待ち伏せしていた抗議船が、昭南丸に３００メートル前後まで急接近し、衝突の危険があると判断した昭南丸が船に向けて放水した。抗議船も放水砲で応じたという。昭南丸側にけが人はいない。
（読売新聞）

> 無駄遣いの象徴であるところの悪の巣窟基金

であることを理路整然と説明して差し上げればいいのではないですか。
法的に、科学的に、論理的に。

放水砲の応酬、シー・シェパード 　 南極海で日本の捕鯨船と
http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009121501001004.html
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260893041/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1260891788/

米の反捕鯨団体と日本の捕鯨船、南極海で放水砲の応酬
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260913632/

カッカする気持ちは分かるけど

無駄遣いの象徴であるところの悪の巣窟基金、すなわち

「貸付事業基金」（財団法人海外漁業協力財団）は

ちゃんと国庫に返納させなくてはいけません。

それが正義というものです。






赤松農林水産大臣
基金については、私どもは、もちろん積み過ぎる基金というのは、もう、これはお返しすればいいわけですけれども、ただ、必要な、やっぱり基金もあるので、最低限は、やっぱり残してもらう、あるいは、来年度、もう、すぐ使わなければいけない基金だってあるわけですから、それは、ちゃんと予算の中で認めてもらう、そういう前提で、たぶん、今日は、ちょっと、午後も時間がないかも知れないんで、明日になるかも知れませんが、例の農業共済の話と含めて、この復活折衝と含めて、藤井さんには、さっき言っておきましたので、一緒に、この基金の問題をも決着つけようということで、やることにしておりますので、僕の方は、いつでも時間はいいんだから、そっちが早く時間を決めて連絡してこいということを言ってありますから、そのような形になると思っております。
http://www.maff.go.jp/j/press-conf/min/091215.html

鳩山首相、捕鯨妨害で「適切対応」要請＝ラッド豪首相、法的措置模索も
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260878061/

鳩山由紀夫首相は１５日午後、首相官邸でオーストラリアのラッド首相と会談した。鳩山首相は、米環境保護団体シーシェパードによる日本の調査捕鯨船への妨害行為に触れ、寄港国の豪州に対し、「適切な対応」を要請した。
両首脳は捕鯨問題の外交的解決のため、引き続き協議していくことで一致。しかし、ラッド首相は捕鯨反対の立場から、「外交的解決が困難な場合、国際的な法的措置による解決を模索する選択肢もあり得る」と指摘した。これに対し、鳩山首相は「わが国の調査捕鯨は、国際法的に認められた活動である」と述べた。
（2009/12/15-20:51）



日本・オーストラリア首脳会談
http://www.kantei.go.jp/jp/hatoyama/actions/200912/15australia.html

シー･シェパードのウェブサイトによると、
12月14日、南氷洋において、同団体の船舶スティーブ･アーウィン号が日本の捕鯨船第2昭南丸と敵対行動(confronted)に入ったとしている。
シー･シェパードのウェブサイトによると、
12月9日以来、捕鯨船がスティーブ･アーウィン号を追跡していたが、シー･シェパードの活動家が第2昭南丸に対して挑戦行動(challenged)を取ったところ、同船が高圧放水銃2基をスティーブ･アーウィン号に向けたとしている。その後、2隻は2時間にわたって高速追跡を続けたが、結局スティーブ･アーウィン号が南極大陸沿岸に向けて、針路を変えたとしている。
http://www.25today.com/news/2009/12/post_4061.php

>それはなぜだかわからないのが

１ 　 鳩山はネトウヨ
２ 　 鳩山は御用学者
３ 　 鳩山は霞ヶ関体質
４ 　 りっぷさーびす
５ 　 鳩山は長崎出身
６ 　 その他

＞「調査捕鯨変更なし」と鳩山政権

君は 　 鳩山 　 が鯨は嫌いだから 　 調査捕鯨は撤廃すると見込んでいたようだが

なんだか様相は 　 逆に 　 なっているね。

それも 　 自民のときは 　 護衛船団 　 などなかったけど民主党政権では

それも 　 つけての力の入れよう。


それはなぜだかわからないのがお前の 　 頭の悪さ 　 ということだ。

しかし・・それでも 　 ここの r13812 　 と 　 げんた＝YAMANA 　 女史

が 　 アホ連中を応援してるんですよ。ｗｗ 　 こいつら完全 　 パー。ｗ

ってことは今年は、何も発表しないつもりなんだろうな・・。



大本営発表
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/index.html

Monday, December 14, 2009
Whalers and Whale Defenders Clash for the First Time This Season
http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-091214-1.html




----------------------

ところでどうもよくわからないのだが・・。

第2昭南丸①
http://www.seashepherd.org/images/stories/news/news_091214_1_4_MW_Shonan_Maru_No_2_001_ 8349.jpg

だがしかし明らかに

第2昭南丸②
http://www.ecorazzi.com/wp-content/uploads/2009/12/water_cannons.jpg
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=40057

に写っている船とは違う・・。

これは多分、②の方が間違いってことだろう。

何年か前の別の船の写真を載せたってことだろうな。

http://www.25today.com/news/2009/12/post_4059.php
2009年12月14日




------------ -
（参照）
緑の党のレイチェル・シーワート連邦上院議員が
http://www.25today.com/news/2009/12/post_4055.php
2009年12月13日

水遊びとは仲のよろしいことで。

Sea Shepherd And Japanese Whalers Engage In Water Gun Fight
http://www.ecorazzi.com/2009/12/14/sea-shepherd-and-japanese-whalers-engage -in-water-gun-fight/
http://www.ecorazzi.com/wp-content/uploads/2009/12/water_cannons.jpg
December 14th 2009

Operation Waltzing Matilda 1.0
http://blog.goo.ne.jp/flagburner/e/c20c6a6235bb63c0f48ab5b053963dc6

Whalers and Whale Defenders Clash for the First Time This Season
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=165320542&blogId=522194644

鯨関係特化の記事検索機能だと思って大目に見てやってください。（苦笑）
それくらいしか存在価値が無いんで・・・・・。^ ^;;;;;;;;

ｒちゃんはチキンだからブログなんか作る度胸なんか無いですって。^ ^;;;;;;;;

掲示板ではなく、ご自身のブログでなさってはどうですか。
ブックマーク感覚で使われるのは迷惑なのですが。

で、何なのかな？。
r君は”タリバン”岡田さんだけは首相になって欲しくないとか・・・・思ってる訳かな？

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0912.html#4-G
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/douga/2009/12/daijin20091211.asx

平成21年12月11日（金曜日）16時20分〜 　 於：本省会見室


【AP通信 　 岩佐記者】
オーストラリアのラッド首相が、地元のラジオ局で「日本が調査捕鯨を止めなければ、法的措置も辞さない」と仰っているのですが、そのことについて、何か大臣の見解があれば、お教えていただけますでしょうか。

【大臣】
「法的措置」という意味がよく分かりません。私（大臣）の理解では、調査捕鯨は認められた仕組みであるというように考えております。昨日もオーストラリアのメディアのインタビューを受けて申し上げたのですが、「食」というのは一つの文化でありますので、私（大臣）は鯨を食べるということは、日本の伝統的な文化であるというように思います。そのことが、もし駄目だというのであれば、もちろん絶滅しそうだから、それを控えるということはよく分かります。そうでないにもかかわらず「止めろ」というのであれば、私（大臣）は、お互いに寛容にそして多様な文化や考え方を認め合うということが基本であるべきだと考えております。

そりゃあ、事業仕分けの結果を見れば、怒りたくもなるのは理解できるけどね。
低採算の捕鯨は守れるのに、かたや採算性を理由にサイエンスへの投資を切り続けた根拠の無さと知識の貧弱さ。

でも、「要るというコンセンサスのもとで行われている」捕鯨に八つ当たりする話じゃあないね。

Australia threatens Japan over whaling program
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/11/AR2009121100337.html
Friday, December 11, 2009; 9:14 AM





----------------

なおオーストラリア国内では、緑の党のレイチェル・シーワート連邦上院議員が「いいかげん本気でやれよ」と苦言を呈しております。

↓

「調査捕鯨変更なし」と鳩山政権
「国際司法措置に訴える」とラッド首相
http://www.25today.com/news/2009/12/post_4055.php

記事のURL貼るのを忘れていた。。。。
http://www.themercury.com.au/article/2009/12/13/115555_most-popular-stories.html