さあ！諸君！捕鯨問題だ！

豚は神経質だし、すぐ引き離したりするもんかねぇ？

ちなみに母豚の乳房を傷つけないために、子豚の犬歯を切除したりするそうだが？

http://jliadb.lin.go.jp/summary/k23/s020128j.htm#04

２ビットなら状態は４つあるが？
どう４種類なんだ？
説明してみそ？

持ってこい。
オマエが食ってる安物肉のな。
話はそれからだ。

http://www.kahei.co.jp/gyosha.html

しつこいほど霜降り云々書いてあるぜ。

ついでに言うと、霜降りでググッたらば、馬刺しもいっぱいヒットする。

アチキはテキサスやモンタナ州並みの畜養の話だぜ。日本でも準じるところはある。「べこ」レベルの話では話にならないだろ、

動物は生まれて最初に認識した者を母と思い、母は子のニオイで子を確認する。これも常識だろう。

http://www.asahiya.net/page3/page3.html

少なくともそれなりにいい肉は半年ほどは母親に育てさせるようだね。
オマエが食ってる安物肉の牛はいつ頃引き離すんだい？
ソース持ってこいや。

＞牛の出産直後に子との接触を断った場合、母親に子供を生んだ認識などナイぞ。

オマエは牛か？
それこそ感情移入の欠如、想像力不足だな。
人間ならば、自らに置き換えて子を奪われた母親の気持ちを考えるもんだ。
野生動物だけそれをするってのは、やっぱ”逃げ”以外の何者でもないな。

＞しゃぶしゃぶも、熟練の職人が愛情込めて作ってても、程度の低い料理なの？

要するに、トメは今までに美味いしゃぶしゃぶを食べたことがない。
それだけの話ですよ。

自分の乏しい知識や経験だけで、世の中の全てを判った気になっている、
典型的な視野狭窄人間です。
法カテでは、井の中の蛙と笑われていましたね。

「霜降り」にしても、たまたま手元の辞書に牛肉と買いてあっただけで、
「牛肉に限って使う言葉だ」と自分勝手に決め付けしてまう単細胞さ加減。
これひとつとっても、彼のレベルがよく判ると思いますが。

ところで、naonaonao0824さんに質問ですが、
あなたは、#2453で、
トメのことを「まともな人で安心した」と褒めていらっしゃいましたが、
今でも同じお気持ちでしょうか？

＞ゴマだれやポン酢も旨いの作るのには熟練が必要だし、肉をうまくスライスしたり、綺麗に盛り付けするのも技よ。

その程度で熟練と言えるのかイ？程度低いのう。
博多では旨いものが多いというのに、ヒョッとして北九州か？

当たり前だ、刺身はネタに頼る部分が大きい。程度の高い料理ではない。当たり前だろ。


「大辞林 第二版」および「デイリー 新語辞典」。
gooで検索できるから試してみな。

数に頼ってると思ってるのはチミタチだけ、まさしく劣等感だワナ、わっはっは

＞１．熟練のワザで作られるもの、（中華やフランス料理に代表される）
２．愛情込めて作られるもの。（母親の料理につきる）

しゃぶしゃぶも、熟練の職人が愛情込めて作ってても、程度の低い料理なの？
ゴマだれやポン酢も旨いの作るのには熟練が必要だし、肉をうまくスライスしたり、綺麗に盛り付けするのも技よ。
料理について語る資格はおまえにはない。

＞文化を理解できないなら、黙ってなさい。

文化を聞いたわけじゃない。誰が決めたの？
もし日本料理にその文化当てはめると、刺身は程度の低い料理になるが。

＞辞書引いてみな！
しもふり 0 【霜降(り)】 (2)脂肪が網の目のように入っている牛肉。
普通の人間は牛肉に限って使う言葉だよ。

どの辞書みたんだ。
牛肉とも獣肉とも書いていない。
おまえ霜降りの常識ないみたいね。

＞優越感そのものだゼイ。

いいや。
数に頼るってのは、劣等感の裏返し。
つまり、それだけ自分の主張に自信が持てないってことだよ。

自信が持てなきゃ、他人を説得いることなんて絶対出来ないよ。
法カテでは、その繰り返しだったもんなあ。

＞法カテ、某トピのssssh_hhhと似てたな。
＞あれもバレバレだったけど。

いましたねえ。
ssssh_hhh。
宿題やり残して、トメと全く同じ日に突然逃走しましたね。

ダブハン疑惑症候群。

反論できなくなってきたから、よく似た意見者をダブハンと言って牽制する。
精々疑っていな、議論が出来ない証拠だろうが、、、

ｓｈ１ｐｓさんの例もあり、迷惑している人がいるんだよ。クジラに興味がなければ静かにしていろ、アチキはダブハンであろうが、何であろうが、一人一人相手のバカさ加減をことごとく暴くのに快感がある。優越感そのものだゼイ。そしてそれこそが意識の向上に役立っている。社会貢献度は多大だな。

さぁ、次！

法カテ、某トピのssssh_hhhと似てたな。

あれもバレバレだったけど。

＞＞程度の高い料理を教えてくれと言うから教えてやったんだぜ、
＞その基準は誰が決めたの？

文化を理解できないなら、黙ってなさい。

＞自分でしゃぶしゃぶは料理じゃないといっておきながら、程度の低い料理とも言っている。全く矛盾にきがつかない？

テメエら人間じゃねぇ！って言われたら対象物は人間じゃねぇのか？
本当にチミは日本人か？日本語の言い回しが判ってないな。程度の低い料理なんぞ、料理じゃねぇ！

＞良いトロは見事な霜降りだねというよ。霜降りは肉しか知らないみたいね。

辞書引いてみな！
しもふり 0 【霜降(り)】 (2)脂肪が網の目のように入っている牛肉。
普通の人間は牛肉に限って使う言葉だよ。
テメエは（まともな）日本人じゃねぇ！

＞＞母親から無理やり引き離すタイミングの違いに過ぎません。この部分には反論は無いワケね。

チミもナオナオちゃんレベルなのかイ？牛の出産直後に子との接触を断った場合、母親に子供を生んだ認識などナイぞ。

＞君がこのレスを付けた bbking2003jp さんのNo.3320は tc2000gt さんのNo.3287に対するレスなんだけど、 tc2000gt というのはtome_koiy君のダブハンですか。

同意。
法カテで、横レスに対して異常なほど過敏で、
ことあるごとに、
「ダブハンですか？」
「横レスなら横レスと断るのがマナーでしょう」
と文句を言っていた張本人ですからね。
おそらく何の反論も出来ないことでしょう。

それにしても、sh1psの後はさっそくtc2000gtか・・・・・。

いったいどこまで増殖させれば気が済むのかね。この情けない男は。
法カテの二の舞にならないことを祈るばかりです。

だから、医者に「安心して人工授精をしていただけるシステム」を考えてみろ、「混合」しかないだろう。医師個人に秘密を預けておいていいのか？システムとしてだ。
もし混合していない医師がいるなら、手抜きだな。危ない危ない。

＞程度の高い料理を教えてくれと言うから教えてやったんだぜ、

その基準は誰が決めたの？
お前よ、自分でしゃぶしゃぶは料理じゃないといっておきながら、程度の低い料理とも言っている。全く矛盾にきがつかない？

＞チミはマグロのトロのこと霜降りと言ってるの？ほう、、、、

何も知らないんだね。
良いトロは見事な霜降りだねというよ。
霜降りは肉しか知らないみたいね。

動物の意志は、科学が全ての人間には理解出来ないでしょう。

＞誰もクジラを食うなと言っていないぜ、獲るなと言っている。その理由の一つに「旨くもないのに、、」なんだ。誤解スンナ。

君がこのレスを付けた bbking2003jp さんのNo.3320は tc2000gt さんのNo.3287に対するレスなんだけど、 tc2000gt というのはtome_koiy君のダブハンですか。

そうとしか読めないね。

ところで君のレスだけど、理由になってないよ。
単なる主観の押し付け。

＞人工子宮は実現しておりませんから、
＞母親から無理やり引き離すタイミングの違いに過ぎません。

この部分には反論は無いワケね。
んじゃ、人工授精の家畜であっても母親は子供には愛情を注ぐってことでヨロシク。
ちなみに前にも書いたけど、野生哺乳類でも父親なんかやり逃げで、何処の誰だか判らないんだから、
人工授精かどうかなんて何の関係もないんだけどね。

＞当たり前の事は誰も書かない

これは精液の混合が当たり前であることが前提になっている記述である。

しかし、ヨタトメ君は精液の混合が当たり前であることを論証も紹介も証明もしていない。
のみならず、精液の混合は行われないという資料を故意に無視している。

誰も書かないから当たり前になるのではない。

当たり前のことはどこかで誰かが書いている。

誰も書かないことは、行われていないと解釈するのが基本である。

しかしヨタトメ君、こんなことを書くと、君は議論の相手に対してソースの提示を求める権利を放棄したのも同然だよ。
相変わらず場当たり的なことしか書けないんだね。

ところで「同定」という言葉の意味と使い方はまだ理解できないかね。

＞私は「野蛮や感性を論理的に説明する事は出来ない」と言ったでしょう。

人に説明も出来ない非合理な理由で人の食生活にイチャモンつけるのがキミの反捕鯨なワケですか。
よく分かりました。

鯨に共感？
鯨に共感して牛にはしない理由がさっぱり不明ですね。
やっぱ、牛は食いたいから、意識的に共感しないようにしてるんですか？
ま、普通は遠い海で泳いでる鯨なんかより、牛のほうが親しみ深いですわな。

それは兎も角、過去の半生を否定するような罵りを肯定する理由ではありえんわな。

＞人間としてアメリカザリガニに共感するなら食べないでしょう。

キミはアメリカザリガニには共感しないってこと？
だとすると、子育てする動物かどうかは関係ないってことだね。

ま、日本人にはアメリカザリガニを食う習慣はないけどね。

山で修行しておいで、

＞この二つとも満たしていないと料理と呼べないなら、

誰が？

程度の高い料理を教えてくれと言うから教えてやったんだぜ、

オノミ知ってるの？霜降りカイ？しらなんだなぁ、、、サシ入ってるオノミ、見た事ナイ、ごめんな。
チミはマグロのトロのこと霜降りと言ってるの？ほう、、、、

あほはどっちだか

「蓼食う虫も好き好き」なら議論にならん、人生いろいろ発言首相レベルのあほや、

＞お腹が減ったら意思表示はするぞ

腹へっとるだけじゃ、ただ表情に出ているだけ、乳飲み子が意志を持って泣いていると思ってるのか？
母親が解釈するだけじゃ、
捕鯨推進派は動物の事判ってないなぁ、、、こりゃあかんで、、、

１．熟練のワザで作られるもの、（中華やフランス料理に代表される）
２．愛情込めて作られるもの。（母親の料理につきる）

この二つとも満たしていないと料理と呼べないなら、熟練していない人のは料理ではない。
愛情がこもっていないと料理ではないということになる。

それだったらほとんど料理というものは
なくなる。
刺身も熟練が必要なんだけどね。

＞加える前？野生の哺乳類を餌にする時点で残酷なんですよ。前も後もないでしょう。

おいおい。
また自爆かね。
「判断に感情と言うファクターを加える」と言ったのは、他の誰でもないキミ自身なんだがね。
前も後もないのなら、やっぱり始めから全て感情論だと認めるワケだな？

＞感情論とは、「理知的でなく、感情にかられた、また主観にかたよった議論。」の事です。

だから、それはキミの主張そのものだろ。
何度質問しても自分勝手な主観や感情を垂れ流すばかりで、
論理的な説明などただの一度も出来ないのだから。

「可愛くて食欲が湧かないから食べるのをやめよう」→これはただの感情論。
「個体数が減少して絶滅の虞れがあるから乱獲を自粛しましょう」→これは論理的な主張。

この違いがキミは全く理解出来ていないワケ。
キミが延々と主張し続けているのは、前者の感情論だけ。
そこには何の論理性も存在しない。

だからこそ、自分の架空のお友達以外、誰一人説得できないのよ。可哀相に。

キミは、「論理的な説明など出来ません」と開き直って白状したよな。
つまり、それは「自分の主張は全て単なる感情論でした」と認めたに等しいの。

判ったかな？sh1ps。自分に一番欠けているものが。

意思表示？人間がそうおもてるだけじゃんかイ！

動物が考えた結果、行動するとおもとるんか？おまはん 　 並の意志は持ってるかも知れんがな、、、ワ、ワ、ワ

＞オノミはダシが出ますかイ？

だしでるよ。
おのみは赤身とは言わない。
霜降りでしょ。
まぐろのとろ見て、赤身と言う？

＞「蓼食う虫も好き好き」レベルなら異論なし。

ならそれでいいじゃん

＞あらら、家畜に「考え」があるのかイ？「志」があるのかイ？家畜に知能があって意志があるという。これほどのバカが存在するとは日本の教育はどうなってるのか？

お前も意志という言葉調べろ
お腹が減ったら意思表示はするぞ
にほんごわかる？

＞動物は意志で行動しません。本能です。恥もここまでにしましょう。

あなたのほうが恥でしょ。
食うのは本能ですが、食いたいというのは意志です。
意志の意味を調べれば。
動物がお腹が空けば、しぐさをするでしょ。
あれは意思表示といいます。本能表示とはいいません。
食うという本能はあるけれど、満腹になれば食いません。これも意志です。

ニホンゴワカリマスカ？

感情論、アホなおっさん達は、進歩のプロセスが分析できないから論理的説明を求めてくる。Ａの欠点を補ってＢになり、ＢをベースにＣになれば、Ｃから見ればAモデルは野蛮なんだよ。アチキが何度も教えてやってるのにおっさん達は理解できないんだよ。バカ相手も疲れるね。ゴックロウサンでった！

誰もクジラを食うなと言っていないぜ、獲るなと言っている。その理由の一つに「旨くもないのに、、」なんだ。誤解スンナ。

＞じゃオノミでやってみてください。

オノミはダシが出ますかイ？それはそれは、恐れ入りました。オノミを食った経験ではスライスしたらうまくないと思うぜ、基本的に赤身だし、スライスして湯に潜らすと固くなっちまう。せっかくのオノミ、チマチマ食べようぜ、

＞しかも、美味いカツオを食べたことが無いとみえる。

カツオが大関、クジラは序二段。

＞混合するなんて記述は無いぜ。

当たり前の事は誰も書かない。ドナーを容易に特定できないシステムをチミは他に考えられたのかイ？