さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/20 16:32 投稿番号: [24622 / 62227]
>胸肉3級、これ学校給食の基本なのね。w


お前の頭は3級以下最低のくせして肉の等級ないものを

勝手につけてんじゃねえよ。アホ。


         ;',. -- 、; すげーカス   だー!
         .a;=ァゥ'ィ       ,;''""'';;,
        ,ィ、 = ノ       ! ;-ー-リ 汚ねーなー!
      ,;-' "ヽ、_"ノニ=ーー-、.;ムテ'アノ
    ,. -'" ̄ ̄          ヽ ̄`ヽ
  /     /   ,、           ハ    ヽ
/      /    )           },、!     !   ←r18312=kuji7 asshole
         /           .ハヽ    |   
     /   ,,../           /   ! |    |  
!   /     //           /   ト,キ'キ   |  
  !    /   /           /ー'"!   | .|   |  
  |   ノ   /           /     |   | .|   |  
  |/    /          ノ       |   .凵   |__  
  |    /         /        ヽ、    ノ    ` - ._,;ー 、
  |    |        /           `ーー-    __   (    ヽ
鯨ちゃん   はやく掘ってね ・・愛してるから・・・w

君の脳はメタボリック?

投稿者: egman9191 投稿日時: 2008/04/20 12:37 投稿番号: [24621 / 62227]
>つーかきみ、実際に電話して確認した?

自分は証拠を提示できないくせに(笑)

君の頭の中身脂肪でできているんじゃないの?

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/20 10:31 投稿番号: [24620 / 62227]
>おっといけねえ、北西太平洋イワシクジラの場合は
>洋上取引というよりもいわゆる“海からの持ち込み”
>っていうやつね。

チガイマス。

その事実関係はさんざん他の方からも指摘されて、r君は
”知っている”はずですね。

条約が規制しているのは、海から持ち込まれるモノに対する
”商業取引”であって、それが第3条5項規程の行為が
”商業取引”であると認定しているわけでは有りません。

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/20 10:17 投稿番号: [24619 / 62227]
>「“商業取引”が目的」は明らか
>したがってワシントン条約違反ってことになる。

そういうウソを子供に教える様な反社会行為は止めてくださいな。

調査捕鯨が”商業取引であるからワシントン条約違反だ”という
コンセンサスは、IWCでもCITESでも、出された事実は有りません。

クロミンクの調査捕鯨に”科学的意味が無い”という見解も、r君
には根拠が説明できないまま終ったように、事実と違います。

>したがって“商業取引”が目的ならば明らかに
>ワシントン条約イワシクジラ違反っていうことになる。

論理的にちゃんとした証拠も一切示せないのに制止を無視して
強弁し続けると、毀損罪や虚偽頒布で困った事になるかもしれ
ませんよ。

その辺は、既に十分経験されていると思うのですが。

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/20 08:18 投稿番号: [24618 / 62227]
おっといけねえ、北西太平洋イワシクジラの場合は

洋上取引というよりもいわゆる“海からの持ち込み”っていうやつね。

つまり“商業取引”が目的での“海からの持ち込み”ってことは

ワシントン条約イワシクジラ違反ってこと。

「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/20 08:01 投稿番号: [24617 / 62227]
したがってワシントン条約違反ってことになる。



この前の「クロミンク、科学的に無意味な殺し」からバレたように

調査捕鯨の洋上取引の目的は鯨肉の“商業取引”にある。

したがって“商業取引”が目的ならば明らかに

ワシントン条約イワシクジラ違反っていうことになる。

Re: 学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2008/04/20 07:49 投稿番号: [24616 / 62227]
当時から要求しているように、君の主張するところの「常識」を裏付ける資料を出してくれないか?

Re: 学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/20 07:33 投稿番号: [24615 / 62227]
>久しぶりに覗いてみれば、同じウソを使いまわしているようだね。

ウソではないよ。

胸肉3級、これ学校給食の基本なのね。w

つーかきみ、実際に電話して確認した?

Re: 学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2008/04/20 06:31 投稿番号: [24614 / 62227]
久しぶりに覗いてみれば、同じウソを使いまわしているようだね。


胸肉3級の件 2006/ 9/ 2 17:40 [ No.14309 / 24613 ]

投稿者 :
cz_amada
マジで終わりにしよう。

嘘つき逃走馬鹿kujira77777会員番号“への1”君

以下は「新潟県学校給食会」のコメントだ。


  当会が取り扱っている鯨肉は、全て調査捕鯨の副産物のミンク鯨の赤肉
と胸肉を使用しています。赤肉は背側の部位で、筋はありません。また、
胸肉は、内臓側で筋がありますので原料の段階で筋切をしています。
  なお、鯨肉の等級については設定されていないとのことです。


言い訳はいらないよ。

これが事実さ。



Re: 胸肉3級の件 2006/ 9/ 2 18:16 [ No.14311 / 24613 ]

投稿者 :
kujira77777
それって何年前の話?
ところで『鯨肉の等級については設定されていないとのことです』なんてことはないよ。

学校給食に使われる鯨肉は胸肉3級(缶詰に使われるいわゆる「加工肉」っていうやつね)。

これはいわば常識、つまり事実ってことね。



Re: 胸肉3級の件 2006/ 9/ 2 18:55 [ No.14312 / 24613 ]

投稿者 :
cz_amada
今年の話。

で「赤肉は背側の部位」なわけね。

君?の主張する「学校給食には胸肉3級しか使わない」っていうのは間違いなの。

>これはいわば常識、つまり事実ってことね。

常識でも、事実でもないの。

それでも「事実」を主張するなら、キチンとした証拠を出してね。

返信


これは メッセージ 14311 kujira77777 さんに対する返信です

Re: がんがれ ! ze7cf353265

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/19 23:55 投稿番号: [24613 / 62227]
>応援有難うよヽ(´ー`)ノ

おおお。アホな反捕鯨らには   この程度が肩がこらない
から   GOOD   JOB!!

>んで、チョイとお前さんに頼みがあんだが
>患者番号13812号が怖くて怖くて逃げ回ってるオイラからの質問
>「科学が科学たる所以は何か?」コイツを精神病患者に暇ある毎に
>ぶつけてみてくれ

科学が科学たる所以はなにか?なんか   r13812   にわかるわけないよん。

タコ   カス   だからよ。

がんがれ!妨害

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/19 23:50 投稿番号: [24612 / 62227]
調査捕鯨ならぬ   調査反捕鯨

         -= -::.
   /         \:\   アホ   げんたちゃん   カモーン、
  .|   r18132       ミ:::| ハァハァ・・・          巛
  ミ|_≡=、´ `, ≡=_、   |;/           ___|   |
.   ||..(゚ )| ̄|. (。)   |─/ヽ         /   ___丿
  |ヽ二/    \二/    ∂         /   /
.   /.   ハ - −ハ     |_/        /    /
  |   ヽ/__\_ノ   / |   ___/    /      ジー・・・
  \、 ヽ|   .::::/.|/ヽ   / /    |      /       __
.    \ilヽ::::ノ丿_ /_/    | ∈ωノ      [|   □ |
    /   しw/ノ__   __ |     丿       |__|
   (_   ∪ __| ミ     /    /
                (      ̄ ̄\
                  ̄ ̄ ̄\_彡
パシャ   パシャ   パシャ   パシャ   パシャ    パシャ   パシャ   パシャ   パシャ
    パシャ   パシャ   パシャ   パシャ   パシャ   パシャ   パシャ   パシャ
  ∧_∧        ∧_∧     ∧_∧    ∧_∧      ∧_∧
  (    )】       (    )】     (    )】 【(    )     【(    )
  /   /┘   .     /   /┘.      /   /┘ └\ \     └\ \
ノ ̄ゝ       ノ ̄ゝ       ノ ̄ゝ       ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ

Re: さあ!諸君!捕鯨問題だ!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/19 23:01 投稿番号: [24611 / 62227]
r13812とバカソンの気違いはコンビ消滅か!?

w(^0^)w

気違いのgondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/18 22:43 投稿番号: [24610 / 62227]
てか

目視専門船海幸丸は元鹿大練習船!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/18 22:06 投稿番号: [24609 / 62227]
オマエ水産高校出身か?

何でそんなに捻くれたんだろうね〜

学校で苛められていたって事かい?   哀れじゃの〜。

Re: ああどうしてgondawara_yuji は

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/18 21:55 投稿番号: [24608 / 62227]
馬鹿さかげんは、気違いバカソンには敵わない^^

目視専門船「海幸丸」は元鹿大練習船なり

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 16:10 投稿番号: [24607 / 62227]
おかえり「敬天丸」   捕鯨船は懐かしの鹿大練習船   (南日本新聞)
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=10264

ああどうしてgondawara_yuji は

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/18 15:38 投稿番号: [24606 / 62227]
gondawara_yujiなの。


答え:   馬鹿だから

ってことね。   納得、納得^^;

Re: 留保してねえよアホ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/18 14:53 投稿番号: [24605 / 62227]
留保の対象外だが、例外措置で認められている種なので
ワシントン条約には全然抵触しない・・・という話です。

その点の”事実関係”は宜しいでしょうか?。

Re: 学校給食にイワシクジラ? 本当?

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/18 14:51 投稿番号: [24604 / 62227]
なるほど。理解しました。
『北西大平洋』系統は、留保の対象外でしたね。
この点は私の確認ミスです。

ところで、付属書Ⅰですが、「取引の例外措置」に
該当するのが、今回の「北西太平洋」産になるけれども、
その例外措置の「きめ」については、無視なさる・・・と
言うことなんでしょうか?。

留保してねえよアホ

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 14:31 投稿番号: [24603 / 62227]
現在、わが国は附属書 I 掲載種中7種(うちクジラ7種)(ナガスクジラ、イワシクジラ(北太平洋の個体群並びに東経0度から東経70度及び赤道から南極大陸に囲まれる範囲の個体群を除く)、マッコウクジラ、ミンククジラ2種、ニタリクジラ、ツチクジラ及びカワゴンドウ)、附属書 II 掲載種中4種(ジンベイザメ、ウバザメ、タツノオトシゴ、ホホジロザメ)につき留保を付している。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kankyo/jyoyaku/wasntn.html


イワシクジラ
『北太平洋の個体群並びに東経0度から東経70度及び赤道から南極大陸に囲まれる範囲の個体群を除く』

つまり少なくても北西太平洋イワシクジラに対しては留保していないってことだ。


つーかこれは既出なんだがおまえ、おれの書いたの

ちゃんと確認してねえな・・・あいかわらず、開かねえ、見ねえ。

Re: 学校給食にイワシクジラ? 本当?

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 14:22 投稿番号: [24602 / 62227]
>私の理解では、Ⅰの批准時にマッコウ・いわし・ツチ・ミンク・
>ニタリ・ナガス等を留保しており

再度、外務省のウェブサイトを確認してみれアホ。

Re: 学校給食にイワシクジラ? 本当?

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/18 09:48 投稿番号: [24601 / 62227]
まず、事実関係を確認させてください。

>なおちなみにこのイワシクジラは北西太平洋産。
>で日本はワシントン条約北太平洋イワシクジラ付属書Ⅰに
>批准している。
>つまり付属書Ⅰを受け入れている。(留保していない!)

私の理解では、Ⅰの批准時にマッコウ・いわし・ツチ・ミンク・
ニタリ・ナガス等を留保しており、現実に規制対象外になって
いるはずなんですが。

だから、いわしやニタリの缶詰が今も立派に生産・流通して
いる辻褄も合いますし。

Re: 学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/18 09:29 投稿番号: [24600 / 62227]
3級胸肉のみであることが”常識”と強弁するための証拠は
一切無かった・・・全てはkujira7君の勝手な妄想だった・・・
というのが過去経緯から見て取れる正しい事実関係だと思い
ます。

また、鯨汁用の需要・供給を”認めた”時点で既に、3級胸肉
限定論は崩壊しているのですがね。

さて。

”通常”とは何かですが、一般の流通に乗らない業務用・福祉
事業用などの用途向けも「商品」ですので、概ね定価があります
から、全然おかしくありません。

Re: 学校給食にイワシクジラ?

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 09:08 投稿番号: [24599 / 62227]
鯨肉給食に笑顔   全小中116校提供始まる/鹿児島市(南日本新聞)
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=10254

Re: 学校給食にイワシクジラ?

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 08:44 投稿番号: [24598 / 62227]
また一方、イワシクジラは

「絶滅危惧種」(IUCNレッドリスト)でもあります。


こういったこともちゃんと子供たちに教えてあげなくちゃいけません、

それが「教育」というものです。

気違い患者r13812号!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/18 08:33 投稿番号: [24597 / 62227]
狂人の独り言を掲示板に載せんじゃねぇよ!

子供達に移ったら取り返しが付かんじゃないか!!

学校給食にイワシクジラ?

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 08:23 投稿番号: [24596 / 62227]
伝統の鯨料理が給食に登場   〜鹿児島の全小中学校(読売)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kagoshima/news/20080418-OYT8T00209.htm

---------------------- -

《給食に使うイワシクジラの赤身計2100キロを準備した。》

おれが知る限り学校給食にイワシクジラが使われるのは初めてだと思う。

いままで学校給食といえば南極海産ミンククジラと相場が決まっていたのだが・・。


なおちなみにこのイワシクジラは北西太平洋産。

で日本はワシントン条約北太平洋イワシクジラ付属書Ⅰに批准している。

つまり付属書Ⅰを受け入れている。(留保していない!)


留保していないにもかかわらず公海でこのイワシクジラを毎年100頭捕って

日本国内に持ち込んでいるってこと。

こういったことはちゃんと子供たちに教えてやらなくちゃいけません、

それが教育というものです。

患者13812号は狂っとる!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/18 08:18 投稿番号: [24595 / 62227]
■気違い患者13812号>
つーかその前に大本営が国際決議を無視し続けているという事実をちやんと子供たちに教えなくちゃいけません。

◇何時まで狂った事を言っとるんだ、この、気違い野郎!!

■気違い患者13812号>
ほとんど毎年のように国際捕鯨委員会が決議している調査捕鯨中止勧告決議という「国際決議」を法的拘束力がないというただそれだけの理由で完全無視を決め込みこの調査捕鯨なるものを強行し続けているという事実を、食べる前にちやんと子供たちに教えなくちゃいけないのであります。
事実をちゃんと教える、それが「教育」というものじゃないでしょうか。<

◇「中止勧告」は拘束力がない、即ち従う必要無し!!
◇嘘偽りの教育では、オマエみたいな気違いの増産になるだけだ!

逃げまくりの患者番号13812号に追い討ち

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/18 08:03 投稿番号: [24594 / 62227]
ニュースソースとしてこういうのもあるんだがな?
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20080417/153382/?P=1&ST=world

Re: つーかその前に大本営が国際決議を無視

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/18 07:47 投稿番号: [24593 / 62227]
大本営(GP)以外のあらゆる科学的事象を無視してるバカが
何言ってるんだか(失笑

つーかその前に大本営が国際決議を無視し

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 07:42 投稿番号: [24592 / 62227]
続けているという事実をちやんと子供たちに

教えなくちゃいけません。


ほとんど毎年のように国際捕鯨委員会が決議している

調査捕鯨中止勧告決議という「国際決議」を法的拘束力がないと

いうただそれだけの理由で完全無視を決め込みこの調査捕鯨なるものを

強行し続けているという事実を、食べる前に

ちやんと子供たちに教えなくちゃいけないのであります。


事実をちゃんと教える、それが「教育」というものじゃないでしょうか。

Re: 学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/18 07:34 投稿番号: [24591 / 62227]
よぉ!腰抜け(=゚ω゚)ノ
答えられて無い質問は山盛りなのにまたGP辺りで得た知識で遁走か?

流石   "研究者"   のやる事は違うなぁ〜(嘲笑
マジみっともねぇwwwwwwwwwwww

学校給食には「胸肉3級」(低級肉)を使用

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 07:25 投稿番号: [24590 / 62227]
(このことはこのトピにおいてさんざん既出ではありますが・・新参の方もいらっしゃるかもしれませんので再度事実確認ってことで)

たまに鯨汁として出される場合を除いて

学校給食に使われる鯨肉は

一般には市販されることはない

「胸肉3級」(低級肉)なのであります。

これはいわばこの業界における常識でありまして。


ところで一般には市販されることはないのに

“通常”とはこれいかに?

夜勤明けだが満足の行く仕事が出来たんで

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/18 07:22 投稿番号: [24589 / 62227]
引き篭もりニートの患者番号13812号に大サービスしてやろう
未だに「科学が科学たる所以」についてプチトマト大の脳みそじゃ
答えられねぇようだから大ヒントなw

・科学者の第一原理
「己の無知を認めること   自由な思索」

いわゆる「無知の知」
謙虚に無知を認め、大胆に発想するということだろう。


・科学者の第二原理
「なぜ、それをするのか。どうして必要なのか」

科学者として心ある道を歩むために。科学の光と闇を知るために。
動機を識ることが、行動への大きな原動力となる。


・科学者の第三原理
「自分の中で機能と構造、性質と素性を一致させること」

「どう働くか」と「なぜ働くか」の違いである。

あららw
三つとも患者番号13812号にやぁ無ぇなぁ(失笑

己が無知を認めることも出来ねぇし
視認調査の他に捕獲調査が何故必要なのかも理解できてねぇし
あまつさえ手前の中で引用に使った文章を完全に理解できていねぇから

統計学の基礎の基礎の部分でツッ込まれても恥も外聞も無く
無視して逃げ回った挙句……


     _____
   /::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
  /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜プーン
  |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜プーン
  |;;;;;;;;;;ノ∪   \,) ,,/ ヽ〜
  |::( 6∪ ー─◎─◎   )〜          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |ノ    (∵∴   ( o o)∴)〜        <   きみも研究者のハシクレならば当然
  |   ∪<   ∵∵    3   ∵>   ムッキー!      \_____________________
   \         ⌒   ノ_____
     \_____/   |    | ̄ ̄\   \
___/     r13812\   |    |      | ̄ ̄|
|:::::::/    \___   | \|    |      |__|
|:::::::|   \____|つ⊂|__|__/   /
|:::::/          | ̄ ̄ ̄ ̄|    〔 ̄ ̄〕

とか、痛い文を平気で打ち込んだり出来るその神経が解らんねぇ(嘲笑

Re: 鹿児島市で「クジラ」の給食

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/18 06:49 投稿番号: [24588 / 62227]
給食の献立には現地に自由な裁量権があります。
普及のために開催されている試食会の通りに厳格にモノを作らねば
ならないような、不自由な社会主義的運用はされてもいません。

また、今回購入した肉が『3級胸肉に間違いないんだ』という
事実をr君に解っているわけでもありません。

したがって、今回のニュースが、実際に市場に出ている肉の3分の1
なのか、一般市場外で流通する肉の卸価格のそれなのか・・・判断は
付きません・・・というのが、現時点で認識可能な「事実」である
はずです。

事実を正しく認識してから疑問点を考察する様、世間一般の常識に
最低限あわせた行動を採れるようにしましょう。

事実を拒否する『クレーマー癖』の発露は、kujira7君IDの様に
色々と問題が生じることを、身を以って知ることにもなりますし。

鹿児島市で「クジラ」の給食

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/18 05:42 投稿番号: [24587 / 62227]
鹿児島市で「クジラ」の給食(鹿児島テレビ)
http://news.ktstv.net/e3306.html

復活!   小中学校でくじら肉給食 (南日本放送)
http://www.mbc.co.jp/newsfile/news-v/00122673_20080417.shtml

----------------

「通常の3分の1ぐらいの価格で購入したということです」

の“通常”ってどういう意味なんでしょう?

そもそもこの南極海産ミンククジラの『胸肉3級』は

一般には市販されていないわけですからその“通常”って

言い方は少し変だと思います。

Re: ・・ナガスはゼロ、aのどこまで馬鹿

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/17 23:23 投稿番号: [24586 / 62227]
>ところがそうではない。   彼等の発表を注意深く読めば分かるが、捕殺はともかく、
>目視調査が抗議活動で阻害されたとは書いていない。


はああ???


>更に発表を見ると今回総探査距離は14,574浬であり、前回の16,238浬に比較し
>てそれ程少ない訳ではない。

調査の時期やタイミングを知っているのは我々素人や馬鹿なお前ではなくて
学者達。距離など関係ないの。


>なるほどそうだろう。   妨害を受けていたのは捕鯨母船の方で、所謂目視採集船
>のほうは勇新丸のエピソードを除いては平穏だった。採集(殊に肉を目的とする
>調査捕鯨の場合)は母船が鯨を受け取らなければ出来ないが目視は目さえ付いて
>いれば出来るのだ。

こいつ馬鹿じぇねの?

「目視船がキチガイ集団や人種差別のひどい某ハクチ国家の妨害に関係なくまた
調査母船と関係なく独立して目視調査をした結果だった。」

ていたとも書いていない。


通常は目視船とキャッチャーチャ−ボート、母船は一体にならなければ
調査できないのであるから、お前の好きなキチガイ集団に母船が狙われ
て追撃をかわしている時に、目視船も母船に関係なく   ホイホイ   調査するか

ボケ。よく考えろ。

まともな類推しろ   ボケカス。

日新丸が鹿児島港に寄港予定/26、27日

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/17 20:41 投稿番号: [24585 / 62227]
調査捕鯨:捕鯨船が鹿児島港に寄港   鯨テーマの催しも−−26、27日   /鹿児島 (毎日)
http://mainichi.jp/area/kagoshima/news/20080417ddlk46040604000c.html




[参照]
調査捕鯨船、鹿児島初寄港   妨害余波で「1億円」ふい
東京で見分   水揚げ、輸送恩恵なし
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=10167
(南日本新聞 2008.04.12.)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=24498

深い挫折

投稿者: aguatibiapy 投稿日時: 2008/04/17 18:44 投稿番号: [24584 / 62227]
彼等は60%達成と喧伝しているが鯨肉生産の面から見るとそんなものじゃない。

彼らが歓呼の声に送られて母港を出帆したときどのような目論見を持っていたか?

調査捕鯨ではミンクから一頭あたり約4トンの生産物を持ち帰っている。
前々回の例では10頭のナガスから267トンの肉が取れた。   一頭あたり約27トンである。
ザトウでは実績が無いがミンク4頭分と見積もると一頭から約16トンの肉が取れるだろう。

捕獲計画から計算すると
ミンク    935頭×4・・・・3740トン
ナガス     50頭×27・・・1350トン
ザトウ     50頭×16・・・   800トン

合計約5900トンの鯨肉が生産される筈であった。
それが今回の実績はミンク551頭に止まり推定2200トン程度の鯨肉しか取れない。   計画に比べ僅か37%でしかない。

挫折は深いのだ。

げんた

Re: ・・ナガスはゼロ、 ヨコ aの馬鹿

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/17 17:05 投稿番号: [24583 / 62227]
>これらから所謂目視採取船の群は、母船がSSから
>逃げ回っていたその間にも、これに挫けず粛々として
>目視に励んでいた

事実関係が違いますよね?。

だから、間違った事実認識を基に幾ら妄想を膨らませて、
クレーマー癖を発揮しても、それこそ”意味は全然無い”
わけですよ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)