さあ！諸君！捕鯨問題だ！

９日付の英インディペンデント紙は、この会合で、沿岸での商業捕鯨を認める代わりに日本が独自に行う調査捕鯨をあきらめる案が議論された、と報じた。この案は、先に東京であった捕鯨に関する国際会議で議論され、今回アルゼンチンとオランダが共同で提案。捕鯨賛成、反対の両派から歓迎されたという。
ただし日本の水産庁は会合後の会見で「沿岸捕鯨と調査捕鯨は別物。交換取引するようなものではない」と述べた。
http://www.asahi.com/international/update/0309/TKY200803090151.html


やっぱこの案は出ていましたか・・。

・沿岸での商業捕鯨を認める代わりに日本が独自に行う調査捕鯨をあきらめる案。
（これは遠洋組の終焉を意味する）

で先の二つが

・クジラを殺さない調査を日本と一緒に南極海で行う。
（「殺さない」調査ね）

・調査捕鯨をＩＷＣの合意に基づいて行う。
（これは「捕獲数及び捕獲種は原則無制限」の撤廃を意味する）

以上三つ、覚えておこう。



＞日本の水産庁は会合後の会見で「沿岸捕鯨と調査捕鯨は別物。
＞交換取引するようなものではない」と述べた。

沿岸商業捕鯨を認めてくれるならその分、調査捕鯨分から引くけどどうよ？

っていつだったか言ったばっかじゃねえかよ。ｗｗ

＞http://comet.main.jp/04007%20Cyber%20Panel.htm

なーるほど。グリーンピースのアンケートで、
しかもそういう仕組みなら・・・とてもわかりやすいですな。

反捕鯨ビジネスで莫大な利益をあげているシーシェパードの
ポール・ワトソンにとっちゃ日本に捕鯨をやめられるのは本音ではまずいんじゃないですかね。
捨て駒として危険な前線に立たされ、鉄砲玉のような扱いを受けている
狂信者に近いＳＳの末端の人間はともかくとして。

シーシェパード自身は、意識して日本の悪役となる。
その一方でメディアとタッグを組んで日本を欧米の反捕鯨国の悪役にさせ、スポンサーをつける。
日本で反反捕鯨が増えれば調査捕鯨賛成派が増える。
シーシェパードが最も儲けられるのは日本が調査捕鯨を続けることだと思います。
まあ調査捕鯨が無くなったら無くなったで次は沿岸捕鯨中心に
反捕鯨ビジネスに走るんでしょうけどね。

今回のＩＷＣによる名指しのシーシェパード批判。
正直、なぜか私はあまり期待できません。
以前テロ行為非難決議が採決されたにもかかわらず、
今回のテロもなあなあで見過ごされるのであれば
ＩＷＣはこりゃもうどうにもならんなとは思いますけどね。

戦前？いやー笑えるね。
その敵はドクロ旗おったてた海賊ですよ海賊。
撃沈することを誇りにしてんの(笑)これは大航海時代とかそんなお話？

撃沈は南極海の環境にも優しくないからどんどんしょっぴいてもらいましょう。

あー、それはおそらく逆だね。多分。
調査捕鯨の"性質(真相)"がきちんとわかっていれば、
調査捕鯨という言葉のイメージからくる
「商業捕鯨とどう違うの？それの隠れ蓑なの？」とかいう答えが
返ってくることはおそらく少ないんじゃないかと。
妨害活動や詳しい事情も理解していれば、税金云々といった
緑豆みたいな方々によるネガティブキャンペーンを鵜呑みにする人も少なくなり、
賛成はもう少し多かったのではと個人的には思いますですはい。

でもまーこの調査の結果は今のタイミングを考えると
シーシェパードや反捕鯨の理不尽なテロ活動による反発のせいもあるんだろうなーとは思います。
つまりテロリストやｒちゃんみたいな、反捕鯨でもちょっと一線超えちゃってるアレな方々が
頑張れば頑張るほどこういう調査は本来の捕鯨問題やＩＷＣ等とは
あまり関係のないところで捕鯨賛成派を増やしちゃうんじゃないの？と。
そう考えると緑豆や海の狂犬、ｒちゃん達ネット反捕鯨活動家は
国内の捕鯨推進派の方々を増やすことに一役買っちゃってるわけですねぇ。
広告代理店にわざわざ金を払わずとも、こうしてきっちり仕事してくれているｒちゃんは
捕鯨推進運動のボランティアとしては優秀かもしれませんね(笑)
欲をいえば調査捕鯨の賛成が増えることより鯨食そのものに興味を持ってくれる若い世代が
もっと増えていってほしいんだけどね。

「調査捕鯨がなぜ必要なのか？」
皮肉にもシーシェパードの品性極まりない非人道的な
テロのおかげで最近になって調査捕鯨の説明がメディアを通して
よく行われるようにはなってきましたが、今まであまり調査捕鯨がどういうものか
きちんと国民には説明はされてこなかったように思います。
そこらへんはもう少し政府の広報には努力して頂きたかったかなーとは思いますけども。

[佐藤の日記]では
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2008&month=3&day=8

《会議の個別の内容に関しては、IWCからレポートが出るまではコメントを控えるようにということですので、このブログでは会議のことを大まかに一言で。》

って感じだったんだけど

[産経]が
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080309-00000937-san-int

《日本の交渉筋によると、オーストラリアから調査捕鯨の見直しを求める提案が行われたが、取り上げられなかった。》

と、ちらっとふれ

[朝日]が
http://www.asahi.com/international/update/0309/TKY200803090151.html

《中でも反対派の代表格オーストラリアは８日、ＩＷＣ改革案を示し、クジラを殺さない調査を日本と一緒に南極海で行うことや、調査捕鯨をＩＷＣの合意に基づいて行う基準を設定することなどを提案。日本の調査捕鯨を縛るもので、水産庁は反発、「中間会合は総会の準備の意見交換の場。捕鯨問題の中身を話す位置づけではない」と評価を避けた。》

とまあ一応は、書いたというわけだ。



------------ -

・クジラを殺さない調査を日本と一緒に南極海で行う
（「殺さない」調査ね）

・調査捕鯨をＩＷＣの合意に基づいて行う
（これは「捕獲数及び捕獲種は原則無制限」の撤廃を意味する）


こりゃ水産庁は反発するわな。ｗ

でもこれがこの問題の本質なのだよ、なあ諸君。

「正当防衛として武器を使い、威嚇なり撃沈するなりして、助けるべきだ」

なるテレビでの発言。


いまは戦前なんかい、呆れる・・。






こういった言説はネトウヨたちを狂喜乱舞させるんだろうなあ・・。ｗ

＞ＩＷＣの正常化とは、商業捕鯨の再公認。

だから現実問題として遠洋商業捕鯨がＯＫとなった場合

一体どこの企業がやるというのだい？

はなから“操業貧乏”が見えてるというのに・・

そんな企業なんかこの世に存在していないのだよ。


「商業捕鯨の再開を！」なんていうのはたんなるスローガン、実際

連中は逆のことをやっているし。

調査捕鯨なるものが一体どういった“性質（真相）”のものなのかどうか

ちゃんと分かっているのならばこんな結果にはならないのね。

なぜなら“性質（真相）”＝たんなる“無駄な公共事業”“税金の無駄遣い”に他ならないからなのさ。

ＩＷＣの正常化とは、商業捕鯨の再公認。
持続的商業捕鯨の妨げとなる科学的根拠のない制限を、全て廃止すること。

ＩＷＣは、公海の鯨資源を、いかに公平に合理的且つ持続的に利用するか管理するために存在する。
沿岸捕鯨？そんなモンは沿岸国の責任でやれ！わざわざＩＷＣで扱う必要なし。
資源利用しない国、いったい何の為にＩＷＣにいる必要があるんだ？捕鯨反捕鯨に係わらず全く不要。

IWCは日本の調査捕鯨は合法であると発表。
反捕鯨団体S･Sによる日本の調査船への妨害行為で負傷者が
出たことについて「絶対反対だし許される行為ではない」と発言。

今回のIWCの発表は当然の事である、
これで商業捕鯨へむけて半歩くらい進んだかな？

毎日マイニチ意味不明の投稿を続ける精神異常者r13812である。

トピのみなさんはr13812を異常者と見てる。
だか、本人は未だ気が付いていない。
悲しい奴、哀れな奴である。

ここで注目されるのは始めて現職の為政者が、IWCの会合に小国の代表を日本が費用丸抱えで送り込んでいる事を言明した点です。
血税を使ってそんな事をしても良いのでしょうか。

げんた

そのGPの調査だけど、調査報告書をよく読むと

＞サンプルはインターネットパネルからの抽出であり、必ずしも日本の全人口の意見を代表するものではない点にご注意ください。

と書いてあるんですよ。このインターネットパネル（Cyber Panel）というのは、ウェブ上で登録し、アンケートに答えると賞品がもらえるというもの。こういうアンケートはアンケート主の希望に沿おうとする意思が働くから、問題があるんですよね。

http://comet.main.jp/04007%20Cyber%20Panel.htm

フジ報道2001調査結果
http://wwwz.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/2008/080309.html

そういやあ緑豆と朝日が同じような記事出してたっけねえ。

朝日
http://www.asahi.com/food/news/TKY200802060421.html

緑豆
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20080219_html


ま、フジはこういう結果を出しましたと。

＞８条ばっか、目を奪われるな。

なにを寝ぼけ眼な発言を。


全部遵守してますよ。


6条は 　　 か 　　 ん 　　 こ 　　 く 　 でしょ。何も拘束力もたない。ｗ


日本は 　 獲り放題をしているのでなくて 　 科学的 　 に解析して

１０００頭あまりとっているのだよ。

反捕鯨がそれを似非科学というのは勝手だが。

反捕鯨国や捕鯨国がほしければ日本と協力して南極でその倍とれば

いいんだよ。とれば？

日本の捕鯨船によるシーシェパードへの手榴弾による攻撃 − 三名が軽傷
(シーシェパード・メディアリリース 2008.03.07.18:00)
http://www.seashepherd.org/news/media_080307_1.html
http://www.seashepherd.org/news/documents/media_080307_1_Japanese_Open_Fire_on_Sea _Shepherd_Crew__Three_Injured.pdf



日本語でつ。

まあ去年のアンカレッジ総会も欠席していますし

この国、何事もゼニ次第って感じですかねえ・・。

この勧告は捕鯨条約第６条によって保障されている。

（第６条には、鯨に関して委員会は勧告できると謳われている）


８条には捕獲数及び捕獲種に関しての記載がない、つまり

原則「捕獲数及び捕獲種は無制限」なのである。

だから連中は「捕獲数及び捕獲種の拡大路線」を邁進できるというわけなのだ。

で、そういった“暴走”を食い止めるといった意味においても

この第６条っていうのがあるというわけなのだな。

いわば“条約の自浄作用”とも言うべきもの。


８条ばっか、目を奪われるな。

ＩＷＣ：シー・シェパードによる妨害行為「絶対反対だし、許されることではない。事態を深く憂慮する」…議長
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20080309k0000m030031000c.html

ＩＷＣ：調査捕鯨「合法だが、商業的な側面がある」…議長
http://mainichi.jp/select/world/europe/news/20080309k0000m030031000c.html

3月8日付ニューズ・リミテッド系紙の報道によると、科学者グループが、日本が18年間に提出した43件の科学調査捕鯨報告書を精査しており、報告書はミンク・クジラの精子を牛の卵子に植え付けたり、クジラの試験管べービーを造ろうとするなどの実験を記述しており、IWC豪代表団団長ニック・ゲールズ博士は、「調査には、羊や豚、卵子などを使った異様で奇妙な実験が行われている。異様な研究だ」と語っている。
http://www.25today.com/news/2008/03/post_2006.php




なるほどプロはそう見てるというわけですかいな・・。

r13812よお前のレスは幼稚過ぎ、おまえこの世から消えろ！

SSはJARPN２には来ねえのかなあ？公海での調査捕鯨なのに。
クロミンクなんぞより遥かに個体数少ない北太平洋ミンクやニタリ、イワシ、さらにはアメリカ人のクジラシンボルのマッコウまで捕るのに、なんで来ねえんだ？
サイパンからなら、届くだろう。
北太平洋のクジラを差別しているのか？

来れば海保の誇るPLH、PLの海上警備力見せてやれるのになあ。

南極までとなると無寄港で洋上警備できるのは、かの「しきしま」ぐらいかな？
一遍出してみると面白かったりして。どうせ本業ヒマなんだし。

豪州のラッド首相はソロモンを訪問中だが、同国の首相シクア氏は同国が捕鯨に関する豪州の立場を支持するとして次のように語ったとの事。

・・・所謂科学的捕鯨なるものを止めにすべきだとの豪州の立場を支持する。

・・・今度のロンドンの会合には出席しない。 　 これまで日本はこの種の費用を払ってくれていたが我々はこれを拒否した。 　 自前で行くにはそんな金が無い。

http://www.abc.net.au/news/stories/2008/03/08/2184165.htm?section=world

論理的ですね？

げんた

よ〜〜〜〜〜〜く読んで出直して来なさい。
拘束力がない勧告に従わないから無法？
寝言は寝てからにしましょう。

調査捕鯨は国際捕鯨取締条約第８条に
認められた権利。
且つその４項にて
>母船及び鯨体処理場の作業に関連する生物学的資料の
>継続的な収集及び分析が捕鯨業の健全で建設的な運営に
>不可欠であることを認め、締約政府は、この資料を得る
>ために実行可能なすべての措置を執るものとする。
と明文化されています。
勧告と条約、どちらが優先されるかは言わずもがなですよね？

>なるほど警告弾を公海上で使用したのは初めてだったのね。

それがなにか？。

国際法で認められている公海上での海上警察活動になにかご不満でも？。

なるほど警告弾を公海上で使用したのは初めてだったのね。

んで「海上保安庁を所管するのは国土交通省」だったというわけか。



調査捕鯨妨害：米抗議船がまた…海保が警告弾−−南極海(毎日)
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080308ddm041040027000c.html

そう正に海賊行為に他なりません。


「全会一致での”2年連続の”国際決議」を『関係ねえや』と

完全無視を、し続けている海賊船団。

寄付金権益死守！だけのために・・

もういい加減やめにしてもらいたいもんですはい。

そうなんですねえ・・ 　 2年連続のIWC総会における「調査捕鯨船団に

対する”全会一致のコンセンサス”での非難決議」という

「国際決議」を『関係ねえや』と完全無視を、し続けている

海賊船団、ホント困ったもんです・・。

しかもIWCのオブザーバー権限を剥奪されて久しい、というオマケつき。

SSの猿どもはサイトで色々勝手なことをいっているようだが

警告弾 　 が 　 実弾 　 なら幸いだ。

こんどは頭をライフルで狙い撃ちなんかいいねえ。

え？非人道的って？

馬鹿いうな。

あいらは 　 獣以下。

処刑されて当然

はやく 　 南極に沈むことを願うよ。

この警告弾によって、印象としては“五分”になってしまったな。

我慢していれば、もしかしたら悲劇の主人公に成り得ていたかもしれないものを・・もったいない。

（まあ腐ったバター攻撃じゃ、それは無理かぁｗ）

それはつまり裏を返せば、やっぱ捕獲数が足りないんだろうなあ。

かなり余裕のない状態、なんだろうねえ。

去年は、サンプル数が足りなかったのだから

調査（科学）としては“失敗”ってことになってる。

で今年がまたサンプル数足りずってことになると・・

まあ必死になるわな。

そう正に海賊行為に他なりません。


「国際決議」を『拘束力がねえんだから関係ねえや』と

完全無視を、し続けている密漁船団。

既得権益死守！だけのために・・もういい加減やめにしてもらいたいもんですはい。

＞公海はいつから無法地帯になったのです。

そうなんですねえ・・「国際決議」を『拘束力がねえんだから関係ねえや』と

完全無視を、し続けている密漁船団、ホント困ったもんです・・。

まずはなによりです、何事も体が大事ですから。






調査捕鯨妨害：日本の外務省抗議「警告弾は音だけ」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204892036/
(毎日新聞 3月7日 20時46分)


調査捕鯨 妨害活動に警告弾
http://www3.nhk.or.jp/news/2008/03/07/d20080307000155.html
(NHK 3月7日 18時44分)

重要な国策を妨害するものは国が対応。それが常識。
今度は実弾で基地ガイ連中の頭を狙って即死させてね。

警告弾なんて・・・augatibiapy を喜ばせるだけ。ｗ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
南極海を航行中の日本の調査捕鯨船の活動を妨害したことを厳しく批判し、
対抗措置を講じる考えを示した。町村長官は
「再三にわたる（妨害）活動は誠に許しがたい。クジラは大切な生物だと思うが、
だからといって人間に危害を与えるかのごとき行為をするのは、とても許されるわけではない。 政府としても、必要な措置をとらなければならない」と述べた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞もちろん国内においては犯罪になります。
＞でも場所は公海。しかも“腐ったバター攻撃”。ｗ

国債海洋法101条及び102条により規定されている海賊行為に類するか該当する行為だけど？

＞この“酪酸溶液攻撃”は「人体無害」ってことにはかわりはないってこと。

酪酸がいつの間にか酪酸水溶液にすり替わっているじゃない。シーシェパードが投げたのが酪酸水溶液だというエビデンスがあるのかな。

酪酸水溶液なんか売っていないよ。酪酸と水を混ぜて作ったとでも言うのかな。それならば、やってみるがいい。局所排気設備か防毒マスクがなければ、絶対に臭くて作れない。

扱ったこともないものをそこまで断定できるのか。

＞“腐ったバター攻撃”vs“国際決議を無視して公海捕鯨強行”
＞さーて国際世論はどう見るか？

どう見ているかな？

＞日本の調査捕鯨船団の母船「日新丸」に、米環境保護団体シー・シェパードの抗議船から薬品入りの瓶などが投げ込まれ、乗船していた３人が軽傷を負った問題で、シー・シェパードに母港を提供したオーストラリアのスミス外相は３日、「いかなる船の乗組員によるものであれ、公海上でケガを負わせる行為を行うことを強く非難する」との声明を発表した。
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080303053.html

シンパのオーストラリアでさえ非難している。

＞＞では「水溶液は無害」という発言は現状で意味をなさない、ということで宜しいですね。
＞いやそんなことはないよ。
＞基本的に、今回のことを状況的に見て
＞この“酪酸溶液攻撃”は「人体無害」ってことにはかわりはないってこと。

ここでは状況的にどうなんて話はしていません。
私は「水溶液だから無害」という貴方の発言が「何％水溶液か」を明らかにして論じない限り無意味だ、と言っているのです。
人体に無害な程度の濃度であっただろう、というのは、あなたの推測です。
何％なんですか。


＞「未必の故意」？
＞人を傷つけるかどうかに対して？
＞そりゃないだろうね。
＞なぜならだれも腐ったバターで傷つくとは思わないから。

なるほど。ではあなたは腐ったバターの入った「瓶」をぶつけられても絶対に怪我をしない・・・と言い切れるわけですか。
さらに水溶液がどんなものであったか「わかんねえ」にも関わらず、傷つくとは思えないなんて言い切っちゃうわけですね。貴方の基準に照らしても非科学的ですね。
未知のリスクまで避けなければならない、と主張した方の発言とは思えませんが、どういう整合性があるのでしょうか？


＞もちろん国内においては犯罪になります。
＞でも場所は公海。

公海上においては航行中の船舶にモノを投げ込んでも良いと？
公海はいつから無法地帯になったのです。
そして「公海だから国内法が届かない」という言い方に逃げたということは、
「やっちゃマズい」という認識はあるわけですね。
ウンコを部屋にぶちまけたり、酢酸で顔を洗ったりする度胸はさらさらない、と。

まったく卑怯な人ですね。

>この“酪酸溶液攻撃”は「人体無害」ってことにはかわりはないってこと。

こんな空しい空念仏は要りません。
要はr13812さんが自分の部屋に酪酸ばら撒いて生活し
無害を証明すればよいだけの話しでしょ？