さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

しかし最近

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/04 23:43 投稿番号: [10238 / 62227]
ニワトリ1号クンって特にボコボコにされてるよねえ...

言い返すこともままならず、顔ひきつらせて逃げ回って
いる姿が目に浮かぶようだよ...

Re: 大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/04 23:38 投稿番号: [10237 / 62227]
キミさあ

現実と向き合うのが怖いの?

それは・・・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/04 23:04 投稿番号: [10236 / 62227]
>あんたは大嘘吐きの卑怯者だ。

それはほぼ確定事項かと・・・^ ^;;;;;;;;

>結局、全てはマスターベーション。

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/04 23:01 投稿番号: [10235 / 62227]
なんかやだな・・・

k7君の○○ネタにされてるみたいで・・・・・・・・^ ^;;;;;;;;

公益法人ですかぁ・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/04 22:30 投稿番号: [10234 / 62227]
どこなんだろうねぇ・・・^ ^;;;;;;;;




で、まだ逃げ回る気かい?^ ^;;;;;;;;

ところで7ちゃん

投稿者: s_mari8 投稿日時: 2006/04/04 18:56 投稿番号: [10233 / 62227]
狩猟本能ってなーにですかぃ?
人間には本能などないのだよ。
だから人間は動物を殺さないことができるのさ、ばーか。

鯨7は

投稿者: s_mari8 投稿日時: 2006/04/04 18:53 投稿番号: [10232 / 62227]
泣きながら鯨を獲れば満足だそうでーすよ。
楽しまなければ、遊びでなければ野生動物を殺しても良いって。ほほほー

大手水産3社を含む5社の株主会社は

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/04 14:32 投稿番号: [10231 / 62227]
その出資を総て引き上げることになったようです。


http://bbs5.cgiboy.com/bin/i.cgi?0082353&0&0







しかし、なんで英語なのかねぇ。

どうして日本語じゃないのかねぇ。

現実と向き合えたらGPなんて

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/03 23:14 投稿番号: [10230 / 62227]
支持しないよね。

んで、

>Re: 反捕鯨側も必死ですなあ
>おれの過去レスを嫁

この答えは出てこないんだろ?
結局、全てはマスターベーション。
自分で投稿して、自分でレスつけて...

いやそう言われても

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/03 22:38 投稿番号: [10229 / 62227]
>あんたは大嘘吐きの卑怯者だ。

その通りなんだし・・・・。

私が

投稿者: muamuamun 投稿日時: 2006/04/03 22:21 投稿番号: [10228 / 62227]
家畜に反対みたいなことをいったとき、くぢらフリーダムは動物を殺さないとすべての生き物を殺したらいけなくなる、動物を殺すことと植物やウイルスを殺すことに差はないのだからと返してきたくせに、何故、自分は野生動物だけ殺すことに反対しているのか?
野生動物の駆除に反対するのならウイルスの駆除にも反対してもらう。
そうでなければ、あんたは大嘘吐きの卑怯者だ。

相変わらず

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/03 15:54 投稿番号: [10227 / 62227]
惚れ惚れするほどのみっともない逃げっぷりですね。
ちょっと感動した。

クジラ大先生は

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/03 15:12 投稿番号: [10226 / 62227]
ただいま、現実逃避中。

12頭も死んだ、ですかぁ・・

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/03 13:31 投稿番号: [10225 / 62227]
ま、一昨年も結構多かったけど、どうしてなんですかねえ・・。




くじら博物館で供養祭   和歌山県太地町
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060402-00000032-kyodo-soci
(共同通信 2006.04.02)

(^^)/ よっ!

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/03 12:56 投稿番号: [10224 / 62227]
久しぶりっ^ ^;;;;;;;;

>おれの過去レスを嫁

この板の過去レスには、k7君が本職の方からの議論の誘いをものの見事に逃走するというとても恥ずかしい内容が読めるがいいのか?^ ^;;;;;;;;

Re: そーだそーだ、k7の過去レスを読め

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/03 09:52 投稿番号: [10223 / 62227]
先生は読めといっていません。嫁といったんです。
難解すぎてよくわからないですが。

>まだ“公平”って気がするなあ。

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/02 23:13 投稿番号: [10222 / 62227]
そう思うのは、キミがそう思い込むべく日々努力してるからだよ。

そーだそーだ、k7の過去レスを読め

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/02 23:11 投稿番号: [10221 / 62227]
そうすれば、過去ひたすら、
具体的な根拠云々とか、
大事な質問からは100%逃げ回ってきた経緯がわかって、
「聞くだけ無駄」ということがはっきり理解できるはずだ。

Re: おれの過去レスを嫁

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/02 22:34 投稿番号: [10220 / 62227]
>あほ

↑キミがアホなのはみんなが知っている。
過去レスには所詮アホな事しか書いてないのもみんなが知っている。
そんな事いちいち書く必要は無いだろう?
周知の事実を。

Re: 反捕鯨側も必死ですなあ

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/02 22:28 投稿番号: [10219 / 62227]
つーか捕鯨推進のほうが
まだ“公平”って気がするなあ。

反捕鯨の場合はプロパーたちのノイズが入り過ぎ。
まあそれでメシ喰ってるからしょーがねえけどよ。

------------------------------------------------------ -

書き間違えが多いから訂正してやる。
まあ最も、反捕鯨プロパー連中は、ノイズどころか旧共産国
並みのド派手なプロパガンダの騒音を撒き散らすけどねえ。

クジラ大先生

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/02 21:22 投稿番号: [10218 / 62227]
猛攻くらって遁走中。
遁走術は健在です。
過去レスを嫁っていわれてもなんのことやら難解すぎて私にはわかりません。

ニワトリ1号の過去レスを嫁って言っても

投稿者: llu1jptsuihou 投稿日時: 2006/04/02 18:59 投稿番号: [10217 / 62227]
ウソと綻びと悪質な宣伝以外何もねえじゃねえか。
反捕鯨主体の調査はどうしたよ。
あいもかわらずの、無責任軍団だなあ。
オウムとかわらんぜ、あんたら。

Re: 反捕鯨側も必死ですなあ

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/02 18:59 投稿番号: [10216 / 62227]
>まあそれでメシ喰ってるからしょーがねえけどよ。

例:グリンピース

Re: おれの過去レスを嫁

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/02 18:58 投稿番号: [10215 / 62227]
どういう意味(爆笑)

過去レスは先生の脳内日記ばかりでしたので。

私は妄想でなしに証拠の提示をもとめていするのですが。

Re: 反捕鯨側も必死ですなあ

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/02 18:56 投稿番号: [10214 / 62227]
つーか反捕鯨のほうが

まだ“公平”って気がするなあ。


日本の場合はプロパーたちのノイズが入り過ぎ。

まあそれでメシ喰ってるからしょーがねえけどよ。

おれの過去レスを嫁

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/02 18:51 投稿番号: [10213 / 62227]
あほ

Re: 反捕鯨側も必死ですなあ

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/02 18:48 投稿番号: [10212 / 62227]
しかし反捕鯨国では“反捕鯨派の解釈”しか伝わって来ないわけです。

その結果、日本だけが非科学的(感情的)で反捕鯨国は科学的という

ことになってしまうわけなんですねえ。プロパーたちもさかんに煽るしなあ。




はっきり言おう、

捕鯨反対派の捕鯨科学は現在の科学基準(野生動物の調査・実験)からは

到底「科学」と言える代物ではないと。

世界の科学界は相手にしていません。

反捕鯨プロパーだけが勝手に「科学だ!」と言っているにすぎないのです。

それが実態なのです。


なぜ自前で調査もせずに科学だなんてことで

世界中において通用してるかというと

まず第一に「反捕鯨国政府との癒着の構造」と

(上にも書いたように)「情報操作」のおかげなのであります。




絶滅するわけねえくせに反対運動やパフォーマンスばかりして、

やってることがメチャメチャ。


ミンクなんて商業捕鯨したって絶滅するワケが無いと知ってるくせに

(商業捕鯨反対のための)テロ行為を増強・続行する。


ほんの一部の人間たちのためになぜここまでやる?

そうそう

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/02 18:29 投稿番号: [10211 / 62227]
念のためにいっておきますけど、妄想でなしに証拠を提示してくださいね。
そうでないと皆納得しませんから。

じゃあ、先生頑張って(笑)

Re: 日本側も必死ですなあ

投稿者: kujira987654 投稿日時: 2006/04/02 18:25 投稿番号: [10210 / 62227]
>到底「科学」と言える代物ではないと。

具体的には?

>まず第一に「税金依存症型政官業癒着の構造」と

>(上にも書いたように)「情報操作」のおかげなのであります。

これも具体的な証拠をお願いしますね。(笑)

大先生頑張ってね。

Re: 日本側も必死ですなあ

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/02 18:10 投稿番号: [10209 / 62227]
しかし日本では“捕鯨したい派の解釈”しか伝わって来ないわけです。

その結果、日本だけが科学的で反捕鯨国は非科学的(感情的)だ

ということになってしまうわけなんですねえ。プロパーたちもさかんに煽るしなあ。




はっきり言おう、

日本の捕鯨科学は現在の科学基準(野生動物の調査・実験)からは

到底「科学」と言える代物ではないと。

世界の科学界は相手にしていません。

日本だけが勝手に「科学だ!」と言っているにすぎないのです。

それが実態なのです。


なぜ935頭ものクジラ全頭殺しを科学だなんてことで

日本国内において通用してるかというと

まず第一に「税金依存症型政官業癒着の構造」と

(上にも書いたように)「情報操作」のおかげなのであります。




売れねえくせに捕獲枠を倍増して、

やってることがメチャメチャ。


商業捕鯨したって採算が合わないと知ってるくせに

(商業捕鯨再開のための)調査捕鯨を増強・続行する。


ほんの一部の人間たちのためになぜここまでやる?

Re: 日本側も必死ですなあ

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/02 17:41 投稿番号: [10208 / 62227]
手元にある生データは同じ。

要はそれをどう(科学的)解釈するか。


捕鯨したい派は“捕鯨したい”ように解釈しようとする。

いっぽう捕鯨阻止派は“させたくない”ように解釈しようする。


はたして「合意」は得られるのか?



(科学委員会で人数が一番多いのは日本だしな)

Re: ん?

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/02 17:24 投稿番号: [10207 / 62227]
>そうすると単純計算で商業捕鯨枠(平均値)約1610頭ということになるな。
>で実際が調査捕鯨枠として935頭。
>これにしたって935頭がいかに大きな数字ってことがわかるだろ?

何か時間が経過していくに従って、どんどん投稿内容の質が
低下していくんだな。

キミさあ   以前は「調査捕鯨はRMPに基づかないからキケン」だと
か言ってたよねえ。
でもこんどは、いかに安全かを宣伝してくれているワケ?
商業捕鯨に賛成する気になったんだあ。
ほめてやるよ。

だから

投稿者: llu1jptsuihou 投稿日時: 2006/04/02 12:06 投稿番号: [10206 / 62227]
ニワトリ1号って言われるんだよね。

50/8000は合意があったから

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/02 00:42 投稿番号: [10205 / 62227]
OKというのがkujira君の主張なんだよね・・・

900/760,000

投稿者: llu1jptsuihou 投稿日時: 2006/04/01 23:14 投稿番号: [10204 / 62227]
何の問題もねえだろうが。
素人云々の問題じゃねえだろ。
ったく、恥をしれよ。

Re: ん?

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/01 22:09 投稿番号: [10203 / 62227]
>4海区のうち2箇所を隔年で回るのに、
>毎年の枠を単純に4で割るのか?

んじゃあ2で割るか?

そうすると単純計算で商業捕鯨枠(平均値)約1610頭ということになるな。

で実際が調査捕鯨枠として935頭。


これにしたって935頭がいかに大きな数字ってことがわかるだろ?

実際は系群ごとだからなおさら。



まあおれもまるっきりの素人だからこれ以上は言ってもしょーねえけどな。

投稿者: llu1jptsuihou 投稿日時: 2006/04/01 13:48 投稿番号: [10202 / 62227]
反捕鯨側が主となった調査はまったくやらんのかいな。
それでよく「反対、反対」って言えるな。
根拠も糞もなしに騒いでいるわけか…

ん?

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/03/31 23:48 投稿番号: [10201 / 62227]
4海区のうち2箇所を隔年で回るのに、
毎年の枠を単純に4で割るのか?
オマエの脳内世界では鯨の寿命は鮎と同じか?
オマエの脳内の海では海区間の鯨の移動はゼロか?

日本側も必死ですなあ

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/03/31 23:23 投稿番号: [10200 / 62227]
「見かけ上」ですかぁ・・。

さてさてどうなることやら。



最近一年間の動き
国際捕鯨委員会によるクロミンククジラの3 度目
の周極調査が完了した結果、標準的な目視資源量推
定法を用いた場合、2 周目の結果から3 周目の結果
に見かけ上大幅な減少が見られた。これは、生物学
的に説明ができない現象であるとして、原因を探る
ため、調査線上の見落とし確率の推定法の開発
(Okamura et al. 2003、Okamura et al. 2005)、氷の張
り出しとクロミンククジラ資源量の関係の調査
(Murase et al. 2005)、他鯨種との競争関係の解明
(Mori and Butterworth 2004)などが進められている。
資源状態
3周目の周極調査は2003/04年度に最終海域であるV
区(ロス海とその周辺)の調査を終了し、全海域を
完了した。現在IWC 科学委員会によって解析がすす
められ、2 周目の結果との比較検討作業が継続して
行われている。一部の海域においては2 周目を下回
る推定値も算出されているが、我が国の科学者はこ
れらの多くは見かけ上の変化である可能性を指摘し
(Kato et al. 2004)、IWC 科学委員会もこの点が解決出
来ない限り、周極調査間の差については決着できな
いとしている (IWC 2005)。
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H17genkyou/H17syousai/49.pdf


------------------------------

RMPで計算すると捕獲枠は

南極海全体で(←「全体」ってことに注意ね!)

1,945 頭〜4,490 頭で真ん中を取って3,216頭ですか。

ところが日本が一回の航海で回るのは南極海の4分の1、

つまり3,216頭÷4=804頭だよな。(しかも隔年で同じ2箇所を回るだけ)

おおおお!そうなると今回から捕る935頭は

調査捕鯨であるにもかかわらず、なななんと

商業捕鯨枠(平均値)よりも多いときてる!




なお本種にRMP を当てはめて捕獲枠を試算した
結果が提出されている(Allison 1993)。それによる
と、種々の条件(MSYR など)を変えて82 通りで
試算したところ、南極海全体で、最小1,945 頭、最
大4,490 頭、平均3,202 頭という捕獲枠が試算された。
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H17genkyou/H17syousai/49.pdf

ていうかさ

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/03/31 11:21 投稿番号: [10199 / 62227]
>>南極で獲ってきた鯨で捕鯨地域も糞もねえだろ。

>んなこたねーよ。鯨は鯨だ。

南極で獲ってきた鯨はそもそも全国がその供給範囲だ。
従って、キミのいう捕鯨地域は南極で獲ってきた鯨に関しては、日本全国ということになる。

>統制だから供給できるってか。気に入らんね、その発想。

流通管理されてるから、安定して供給できるって言うことだよ。
学校給食のおかずなんか、献立予測もつかないもん出せないだろ、物理的に。

>イルカの給食は何故話題にあがらない?

マスコミに聞け。

>その他同程度の生産量の食いもんで、メニューに上がらないものは?

知るか。
学校給食に出せるような、安定した管理が出来る食材なら、
どんどん出せば良いと思うけどね。

>誰ね、誰より何の思惑なのか?だけどな。

ふーん、じゃあ、官僚の思惑だって一向に構わないわけだ。

>教えることはかまわん。
>ただし思想信条は個人の自由であり、客観性を欠く教育ではただの押しつけに過ぎない。

あたりまえ。
つか、給食に鯨を出して、「日本では以前から鯨とか食ってるんですよ」とやることは、全く客観性を欠いてなどおらんな。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)