さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞野良の犬猫は「野生」じゃねえよあほ。

でも飼い主居ないんだよ？。
無主であり、自然の山河に居れば、すでに「野生」。

君の言う大自然の定義は、またまた不明だけど、初からそこに居なければ「野生」にあたらないというなら、そもそも動物園や水族館で生まれた動物はこの話から対象外・・・ってことになるんだけど。良いわけ？。

良かないでしょ？。

＞それはひとつの面から見た場合でまた別の見方をすれば
＞「家畜」と「野生動物」という考え方もある。

おいおい前段の論旨と合ってないばかりか、ニホンゴの反論に全くなってないぞ（笑）。
「家畜」は人に供するために飼われる動物全般であり、ペットも研究試料も当然含まれる。違うと言い張るなら、彼らは一体なんと定義するんだ？。
水族館や研究所で飼育される動物はすべからく家畜であって、ここが野生動物との線引きとなる。

ゆえに、「一部の形態の家畜を飼うことには同意できない」なる正当な理由が知りたいところ（笑）。
食べるためだろうが、娯楽や精神慰撫のためだろうが人が家畜を飼う行為を単純に否定できるものではないと思うがね。