さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ちゃんと答えてくれています。

------------ -

鯨の例で言えば、鯨の頭数は同じと仮定しても、
１）顧客が日本の場合
→ 　 減ってないようにデータを取る。
　　 データを、減って無いように計算する。
２）顧客が欧米の場合
→ 　 日本と逆に報告する。
って感じになります。
お恥ずかしい話ですが・・・。
で、私は、これを知っていますので、
必ず、何事も賛成派／反対派の両方の意見、
データを聞き、自分で判断します。
決して、片方の意見のみ鵜呑みにはしないようにしています。
大体、何らかの意図が入っている事が多いので・・・。


質問にあるクジラの話に限っても、結果は一つですが、経過は一つではありません。
また、結論にしても統計的に予測したもので、ロジスティックカーブ(成長曲線)に
どうフィッティングするかの問題で、パラメータ一つで大きく違ってきます。
サンプルが少ない場合、どれを選択するかで大きく変わることも珍しくありません
(恣意的な選択もあるでしょう)。恐らく、この予測にしても、生息数と捕獲数
ベースでなされたもので、生息環境全てに対して綿密なアセスメントを行ったもの
ではないし、それ以前に、生息数自体がかなり不正確だと思います。
限られた予算と政治的思惑のもとで調査するとどうしてもこういうことに
なってしまうのでしょうね。
統計学自体は厳密な科学ですが、その運用は・・・
ということてす

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1971952