さあ！諸君！捕鯨問題だ！

甲州葡萄は、日本の葡萄消費と黎明期のワイン文化を語る上で外せないものだけれど、この甲州葡萄とそのワインは現在も日本各地で愛好されている。

もちろん、甲州葡萄とは縁もゆかりも無く、甲州葡萄の存在を当たり前などと思っていなかった土地でもね（笑）。

甲州ワインとは無関係な地域があったとしても、甲州ワインが「日本の食文化の歴史のひとつである」という事実は変わらないでしょ？。

それとも、コンナモノは近世以降の話しだし、外国移入だし、山梨県という地域が無関係の地域に押し付けた話だから、日本の文化ではないし、現在まで継承された食文化（＝食習慣）とは無関係とでも言うつもりかな？？？。少なくともそんな頓馬な解釈論が世間で真面目に述べられている証拠は欲しいな（失笑）。

鯨肉食を食文化・食習慣では無い・・・産地の「押し付け」論で断罪するなど、余りに根拠が無さ過ぎてナンセンスの極み（笑）。