さあ！諸君！捕鯨問題だ！

今更、そんな発言はむなしいだけだと思うけど。

以下のご発言主旨は今でもホントですか？？？
どう解釈しても「ウソ」ですが・・・・

（１）76万頭は現在の公式値として使えない・・・とのことですが、
　　　　 ①一体どこにも書かれていないのに、IWCの誰がいつ決めたのでしょ？？。
　　　　 ②76万頭「は」と76万頭「が」は意味の改変になる？
　　　　　 具体的にどう意味が変わります？。
　　　　 ③IWC決議書には「SCで承認された値である」と表現されていますが、
　　　　　 これは科学委員会の合意に当らない？？。何故？？。
　　　　 ④公式値で無いなら、何故正規の見積数値として記載されているのか？。
　　　　 ⑤日鯨研は、改定作業中は76万頭が公式値である・・・
　　　　　 と表明しているが、「そうではない」というＳＣなりＩＷＣなりの
　　　　　 発言の証拠は？。

（２）学校給食には売れない牛肉を押し付けている
　　　　 ①学校給食の鯨肉は食育の題材でもありますが。
　　　　　 「押し付けている」なる証拠は？
　　　　　 「押し付けている」・・・という表現が気に入らないだろうから、
　　　　　 学校給食と捕鯨プロパーなる者の癒着の証拠は？。

（３）鯨肉食が食文化であるかどうかは意見が分かれる。
　　　　 ①何回オーダーしてもついぞ、その文献なり証拠を見せてもらって
　　　　　 ないぞ（笑）。
　　　　 ②江戸期以降まで「爆発的に広がらなかった」ので、日本の文化
　　　　　 として考慮に値しない・・・という主旨の様ですが、考慮する
　　　　　 かどうかを問題視するような学会動向の証拠を知りたい。
　　　　　 キミの勝手な個人意見には興味が無いので。

（５）日本の捕鯨は海賊行為だそうだが・・・
　　　　 ①一体何の海事関連法律に違反しているのでしょうか？。

（６）IWC総会勧告を「考慮」しないのはいけないこと。
　　　　 ①「考慮しない」事は、何の法に触れるの？。

（７）小ゴムボートは「程度の問題」で国内法にも海洋関連法にも抵触しない
　　　　 ①道具の「程度の問題」で法を突き抜けられる根拠なり判例は？？

（８）便宜置籍船であること自体が「悪」？？
　　　　 ①どう捕鯨活動にいけないのか。何が法に抵触しているのか・・・・
　　　　　 という具体的説明は？？？

何の説明も証拠も無く身勝手個人意見で誹謗・糾弾の断言するような軽薄な行為をする者は「極めて悪意性の強いウソ吐き」と世の中では申します。
君の事だから、スルーか反問できるところだけ反論してオシマイでしょうけれどもね、大変な嘘つきだって事には変わりなく（笑）。