さあ！諸君！捕鯨問題だ！

科学（論理）を平気で無視する君が、科学論ですか？？？。
冗談きついっす。だから国内ニューストピでも、けちょんけちょんにされるんですよ・・・・。

SLA基準をＳＣが承認した。
それ自体は別に構いませんので、全く問題にもしていませんが。「獲る為の基準」には日本ずっとも賛成ですからね。違いましたっけ？。

問題は、君もミンクにはＲＭＰ計算を使用していないことを理由に非難していましたので、ホッキョクにも同じ非難を浴びせなければ、二重基準でしょ？・・・と言いたいわけですよ。違いましたっけ？。

また、例えお偉い科学者が何人集まって、どう言い訳しようとも、ホッキョクがＲＭＰ基準を満たさない事実はなんにも変わらないのですが、それについて、君は故意になんにも言いませんねえ（笑）。違いましたっけ？。
従って、ＲＭＰを超越する別基準が並存する以上、ＲＭＰ基準と言うもの自体、鯨の捕獲を考える絶対指標と言えなくなった・・・という恐ろしい現実が存在するわけです。

さて、日本が南極海ミンクの捕獲量を考えるに当り、総資源量データはＳＣの承認したモノを使用することができます（IWC決議書2000-4参照）。
この場合、IWC、ＳＣとしても科学的な側面から、あからさまに違反行為として断罪する事は不可能なわけですよ。
さらに、ＲＭＰが無い・・・ことはＳＬＡの例を見ても反対理由には使えませんよね？。
結局、反対派の「意見」（＝勧告）が精一杯なわけですがね（笑）。

違いましたっけ？？？。