さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞そう「捕鯨のソフトランディング」ね。

君の言う「ソフトランディング」とは全面廃業なのかい？？。
ランディング出来ないじゃないの（大笑）。
アメリカの例は、全然読む能力が無かった様だけれど「選別」なんだよ（笑）。別に、廃業でも全面廃止でも無いんだってば。

彼らにとって「業態の維持は最優先事項」なので、比較的体力の無い企業には退場願って、参加企業を選別しようというプランなんですけど（大笑）。

不動在庫は国家が面倒を看る・・・って辺りは、捕鯨に通じるところもありますねえ。ただ、調査捕鯨の鯨肉は原則国家の払い下げ産物だから国家の関与はさらに大きくて当然なのだけれど。

＞「南極海クジラ保護区決定」には異議申し立てを行い

個人的に反対なのは全然構いませんよ。
ただし、Ｋ７的多数決優先主義に基づくなら、日本国内で文句を言う権利は無い事になりますが・・・幸い日本はそんなＫ７的空想に基づく横暴な国では無いのでね（笑）。

＞「調査捕鯨中止勧告決議」には完全無視と決め込み

はいはい。君は多数決が法律より優先するという反社会思想の持ち主と言う事で決まりね。ご苦労さん。

＞売れねえくせに捕獲枠を倍増するなんてことをやり

商人が売るのはこれからの話なんですが（笑）。

しかし、科学調査副産物の「採算性」を問うてどうする？？。
国家が予算を計上して実行する、政策事業なんだよ。これは。
調査は実態としては商売である・・・なんて暴論吐くのは、事実、反捕鯨派の意見であるが、まったく条約（＝法律）の定めに違反する行為ではなく、商売には当らないのだがね。
法に触れもしない行為で、「罪」をあげつらっているから日本人には何時までたっても反捕鯨運動は理解されないんだよね。

ああ、そうか、調査捕鯨は科学じゃないっていう、只の「意見」を至上とする立場に戻って反論する積りだな。無法者めが（笑）。

＞捕鯨派だけにしか通用しねえ“科学らしきもの”を「科学だ！科学だ！」とわめき散らす。

らしき？
何時から調査捕鯨の科学性否定が、意見以上のモノになったのかな？。
法律を無視しないで貰いたいのだが、無法者の君には無理な相談かな。