さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君は自分がそんな状態で恥を晒している事は、あまり気にしないんだろうな。

君は、Msg9206では
主語「モラトリアムに対する科学的裏付け」に対して、「決定も勧告も確かに無かった」と明確に述べてしまった。

そしてMsg9219の意見
「モラトリアムの科学的合意はない科学的裏付けは、ＳＣでは「合意されなかった」事実は曲げようが無いよ（笑）。」への反論意見レスとしてわざわざ・・・

「合意があったかどうかは知らないけど」と相反する事を平気で述べてしまった。
この主語とは、もちろんMsg9219の
「モラトリアムの科学的合意はない科学的裏付け」
反論レスなのに主語が変るわけは無いものね（笑）。

で、一体どっちが君の意見であり、選択しなかった一方の意見は「嘘」と言う事になるけれども、どうしてそんな見え透いた嘘を付いたんだろ？。

未だに間違っていた事を認めようとはしないで言い訳するのだから、意識的に嘘を付いていることにしかならないよね（笑）。

君の事だから、「Msg9222は不確実性が主語だって言ってるだろ」論で終息宣言をするつもりだろうけれど、9219では、見ての通り不確実性の話は全く一言もしてないんだってば（笑）。

していない話にどうして反論が構築できるんだい？？（笑）。