さあ！諸君！捕鯨問題だ！

なるほど・・・どういう所が狂ってるのか良く解りましたよ。

＞ああいった場合、捕鯨する側は決して
＞クジラを撃つことはできないのであります、
＞撃ってはいけないことなのであります。

その理屈は、ＧＰの様なテロ活動の実行者の生命安全を図る責任が、テロ被害者側が持つ・・・という、「大原則」の存在や事例を示してもらわねばならない（笑）。

＞これは「何事においても人命第一という大原則」を
＞踏みにじる行為であり到底認められることではないのであります。

一般には、テロ実行者には認められない「大原則」だと思いますが。
というか、被害者側が義務を負う事例は聞きませんね。
なにか、具体的な決まりはありましたか？？？。

＞経済活動が人命第一に優先するなどというのは
＞いかなる場合においても認められることではないのであります。

政治活動だろうが、経済活動だろうが、被害者側の活動内容の違いによる対応の差はありません。
９１１は経済活動に対するテロでもありましたが、貿易センタービルとペンタゴンへのテロの差が語られる事はありませんでした。
なぜなら、テロの質と違法性に差異は存在しないからです。

＞国際会議が「やめろ！」と勧告している代物なのであります。

勧告は意見表明に過ぎないものですから、約半数の賛成者の意向と捕鯨条約に準拠した捕鯨活動を阻害できる根拠などにはなりませんが（笑）。
（ＧＰの行動には正当性すら無い・・・と言う事ですが。）

ＧＰの犯罪性もテロも勧告の正しい意味も認知しない・・・という位置から出発する限り、キミは常識外れの本末転倒論を吐き続ける事でしょう。