さあ！諸君！捕鯨問題だ！

前提が事実でないナンセンスな空想論・恣意的見解からそんな結論は、間違っても演繹できません（笑）。

Ｋ７の主張（いずれも想像か恣意的解釈）
１．鯨の即死までの時間が遅延。
　　　 具体的に「どうでなければならない」が可能な基準として示されていません。（〜でなければ捕鯨をしてはならない・・・という拘束力のある「決まり」とか。）
　　　 基準と具体的決めがない（中国みたいだな<笑>）事に対し論理的な非難を課す謂れがありません。

２.耳垢栓取得のための税金投与の反公益性
　　　 調査捕鯨は、商業捕鯨開始のためのデータ取りが主目的。
　　　 従って、「国策として捕鯨継続に拘泥するのは公益性は無いのか？」
　　　 の視点で語られなければ、意味も結論も出ない無意味議論です。

３．国際会議の決議無視
　　　 何度言っても、恣意に凝り固まって認めようとしない馬鹿者だが、留保も非拘束力も国際ルールなのであり権利なのだからルール上、日本の行為は違反でも何でもない。
　　　 ただ、半分強の反捕鯨陣営の論とは真っ向から対立している・・・・たったそれだけの話から、日本の悪意は間違っても演繹できない。

４．国内与論情報操作
　　　 具体的証拠の無い、反捕鯨的「プロパガンダ」を文章にしてみても、例えば「ゆえに」などという結論は導き出せない。

最後の数行はほとんど個人願望というか、自分の憎む相手は「そうでなければならない」というイメージ虚像の世界だね。