さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「科学的？にはそうも言えるでしょうが、餌を与えられて、決められた寝床で行動が制限されていて、生存の目的が限定されていれば＜自立＞しているとは言いません。」
家畜は本質的には自立しています。アースホール風にいうならば本来の立ち姿は自立している「べき」です。でなければなぜ家畜を必要「悪」とアースホールさんはいうのでしょうか？家畜の本質が自立でないなら必要「善」でしょう。

本質を理由にするのか錯覚を理由にするのかはっきりすべきです。
そして本質を理由にするならその「基準」を客観的に示すべきです（それこそ科学的に）。錯覚を理由にするならその「効果」を客観的に示すべきです。