さあ！諸君！捕鯨問題だ！

それが、調査捕鯨が統計学で獲られる事に、いったい何の関係が有るのか？。
統計学を理由にした捕獲には文句はもう無いのね・・・よろしい！。

さて、決議書2003-3 　 i項とは、資源に傷がつく･･ではなく、これは「悪影響の可能性を考えよ」という只の「要請」なのだが。

Resolution 　 2003-3
『The possible negative impact of the take of minke whales under Japan’s Research Program in the Antarctic, 』

調査に、変動要素を考えるのは当然至極な話であるし。何か拙いか？。

さて・・・、また７６万頭論へ戻りたいのか？。
したいなら別に構わんが、貼付けするなら、最初から「ミンクは不明で合意した」と訳するような、いー加減な馬鹿訳は貼らんでよし。

また、2000年の決議書を貼ること。2003年では何が「同じである」のか常連さん以外には理解できんから（貴様、中身をさっぱり読んでないだろ？<笑>）。
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolutions/resolution2000.htm
(Resolution 　 2000-4 　 参照）

2000年の継続案件で、2003年でも「継続案件」であった･･･だから、「現在」は何だというのか？。

７６万頭への改定は現在もなお、示されていないのが最新ステイタスであるのだから、2000年当時の「減少しているかもしれない( Also that the Scientific Committee this year considered all estimates of Southern Hemisphere minke whale population sizes which have been made available since 1990, and concluded that these estimates were “appreciably lower” than the estimate of 760,000 accepted by the Scientific Committee in 1990.)」とは、もはや過去の推測に過ぎない。