さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ノルウェーの「商業捕鯨」はほぼＲＭＰ（管理方式）を基に捕獲枠が決められている。

商業捕鯨ですからな。当たり前でしょう。

＞「生存捕鯨」もＲＭＰよりはユルいがいちおう管理方式を基に捕獲枠が決められている。

そうですね。

＞「調査捕鯨」はおまえも知っての通りＲＭＰに無関係に捕獲枠が決められている。

同じく、このトピの常識では当たり前の話ですね。

＞したがってこれらをただ単順に同列に並べてその比率を根拠に日本の「調査捕鯨」の正当性を訴えることなどできやしませんがなにか？

現在の捕鯨は、主にＲＭＰ(商業)・生存・調査の別個な３基準に基づいており、それぞれ「目的」が違うので、ツールも違います・・・というだけですね。
それは、いずれも「正当」と認知されておりますので日本が糾弾される理由とは・・・総会の「非難決議」くらいですか？。それも、調査捕鯨そのものへの反対では無いですな。

ところで、「資源量を考慮してない」については考え変わったんですか？。