さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ただ単に「資源状況」と「年間捕獲頭数」が書いてあるだけで
＞なぜそのような捕獲数になったのかの説明が抜けている。
＞つまり『考慮』したかどうか、また『考慮』したにせよ
＞どのようにどの程度『考慮』したのかが一切書かれてはいない。

抜けているのは、「How 　 to」（どうのように）の方法論のみ。
「考慮しなかった」なる理由になぞならない。

総資源に対し、捕獲枠が対されている以上、その「関連性が無い」などとへそ曲がりな難癖をつける方がおかしい。

普通、この様な表からは、総量に対して「どれだけ」捕獲がなされ、その比はどれくらいかの見方をするので、十分「考慮」していると解することが出来る。
それは、並列に書かれている生存捕鯨やIWC管理外捕鯨に付いても同じであるので、「普通でない」屁理屈は、ただただ見苦しい。

さて、そもそも、「方法論」などハナから問うて無い・・・・それとも何んか？。「How 　 to」が具体的に判明しなければ、考慮した事にはならんと言いたいのか？。
ならば、君の「考慮しなかった」とする「How 　 to」も示されなければ、「考慮しなかった」と断言できる根拠も無いわな！。

要は、また根拠無しで断言したから、君が勝手に話題をズラして逃げてるだけなのだ。
本論とは、水産庁のマトリクスから見ても、考慮に入れていると判定できるにも係らず、未だ『調査捕鯨枠は資源の状況など考慮していない』と唱えるお説の根拠の無さを質していることにすぎんのだが。

君の言葉から引用させていただければ

「なんで言い切れるか？」

を質している。