さあ！諸君！捕鯨問題だ！

アラスカ州とグリーンランド・セントヴィンセントの「違い」とは何なのだろうか？。

いずれも、「生存のため」の条件は否定されていると考えて良いと思うのだが。

限定的な「換金性」が容認されている点は同じだし、国家や州政府等からの支援に支えられた生活もアラスカとグリーンランドは同じだ。

グリーンランドとセントヴィンセントが生存捕鯨として容認できないのであれば、アラスカも同じように容認すべきでないのは、当然の帰結と考えるのだが。

そうなれば、生存捕鯨のカテゴリ自体が存在の意味が無く、これには最大限の怒りを持ってWWWの如く異を唱えるのが、反対者としてあるべき姿ではなかろうか。