さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「権利の制限」は、それが正当性を持つかどうかで決定されるものであり「制限されたとして被害があるかどうか」で決定されるものではないでしょう。
もともと持っていた権利・習慣を制限しようとする場合、「なぜ制限しなければいけないか」という理由は必要でしょうが「なぜ制限されるべきでないか」を云う必要はないと思われます。

＞反対派は鯨だけ特別？もう一つ理由が判らない？

あくまで、そのための立証責任は「捕鯨禁止賛成派」のほうにあります。反対派としては、その主張に根拠がないことを示すだけでいい。