さあ！諸君！捕鯨問題だ！

逐一文句ばかり言うなよ。

公式値は「わかんない」けれども、南半球に数万頭はいるだろう・・・とは君も認めていたよね。

最低でも２万頭位に対して最初の２年は各20頭（0.1％）を目安に獲るわけだ。

また、IUCNでは世界中に分布する上に、最低でもその程度の資源量があると思われるものを、なぜかホッキョクより上位の危険レベルに指定しているわけでもある。

「事実」は結構だが、矛盾には全然目を向けないと言うのは如何なものか。

さて、ニューストピでお願いした、個人中傷の「根拠」をまだ示してもらっていないが。「おれの文意を変え」て君を非難したと名指しで指摘してきたが、私には心当たりが無い。

一体、どのMSGのどの表現を指して、君は「文意を変えた」と、「改変」したと怒っていたのかな？。

アサヒ新聞みたいな事をしてないで回答してもらいたいものだが。

それともあれは、ありもしない根拠に基づくものだった・・・という解釈でＯＫなのかな？。