さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君自身が貼り付けた英語文（議事録）のどこに、科学委員会が捕鯨行為を科学的に否定する「公式見解」を述べていますか？。
（君は「誰が決定事項等と言った！」と吐きましたね？。と言う事は只の意見の記録に過ぎないと認めるわけですね。）

ただの「参考資料」が科学委員会の公式見解として考えうる根拠は何ですか？
(考えられないのなら、資料は科学委員会の総意として考慮できるものでは無いですね。君が貼った意味は、無いという事になりますね。)

まあ、いずれも回答は無理ですよね。議事録をちゃんと読んでいるなら解るはずですが、最早、期待はしていません。

「君の貼った」、英語議事録からの剽窃文章が述べている事を「決定事項」だと私は示せませんし、決定されても居ない事を「委員会の総意」として語れません。少なくとも君の様に嘘を根拠には出来ないのが普通の人のすることではないですか。

君が、未だに、突きつけられた問いに対する説明が全くできていないで、逆切れするのみ・・・・これこそが、君が文責もプライドも有さない、きわめつけの嘘吐きたる良い証明になりました。