さあ！諸君！捕鯨問題だ！

人間なので、間違いは仕方有りませんが・・・彼の場合、単純な嘘といってよいのかとも感じます。

彼がそのテーマについて「恣意」で述べているのか「作為」で述べているのか、それが問題です。

「恣意」ならば、たとえ内容が正しくなくても論理展開の素になった、真理と信じるに足る「根拠」がなければいけない。

そこで、「根拠」を尋ねると

そうあるべきという只の「意見」が根拠に置き換えられて返って来る。

これは、恐らく、彼が日常的に、事実や真理に基づいた「根拠」から、論理構築をしていない習慣であるために・・・初めに自分の嗜好に合致した「結論」を決めて話すために起る現象でしょう。

この様な事をすると、社会常識から見れば、幾ら「恣意」だと主張しても、存在しない根拠に基づく「作為(合成された嘘)」と指弾され、最後には瑕疵の無い反論が出来なくなります。

ものの考え方・習慣を根本から変えない限り、この不整合は消えないでしょうね。

私的には、反面教師・論理建ての研鑽の材料としては、少し役に立っていますので、彼がそのままのスタイルで居たいなら、構いません。

できるならば、普通に成って欲しいものですが、それは彼自身が決めれば良いこと。