さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>日本政府の捕鯨関連政策を大筋で肯定する・・・何か根本的な問題が？。

本当に肯定して良いのか？
もちろん俺は商業捕鯨賛成派だし、日本が捕鯨することは（ＩＷＣとカムラの枷を除けば）当然の権利だと思っている。

しかし、現状のＩＷＣの実態を考えるほどに、ＩＷＣの元で商業捕鯨再開を求める「日本政府の方針」が「持続的商業捕鯨」という目的に対して合理的とは思えない。
「日本政府の捕鯨関連政策」の内、「水産無償」や本来商業捕鯨に何の関係もない国への（ＩＷＣでの）捕鯨賛成派としての勧誘が、大筋で肯定されるべきものとも思えない。

>日本の施策は、合理性・論理性の上で一体何が問題なのだろうか？。

目的達成のための現実性が見えない。
施策のコストが目的達成から得られる国家的利益に見合っているのかどうかも疑問だ。
商業捕鯨に関係のない国々をＩＷＣに加盟させることに論理性があるとも思えない。
科学的目的に限られる調査捕鯨をなし崩し的に拡大させることも論理的とは思えない。

>君達に糾弾される、日本の施策が非合理・非論理である事が証明出来なければ、

少なくとも、何度となく疑問を呈示し、批判を加えた。
が、疑問・批判が非合理、非論理であるという「証明」がなされたこともなければ、日本の施策が「科学的」に合理的、論理的であるという説明を貰ったこともない。

出できた話は、
>「マグロなんか今の値段では食えなくなるよ。」だの、
>「鯨で突っ張ることで、我々がもっと頻繁に食する魚介類にも影響が出てくる。」とうい役人のオフレコ話を聞いただの、
>「鯨と自動車が心中する方が正直怖いですね。」とか、
>「問題を鯨に絞り、WTOなどで争うとなれば、逆効果だ(WTOでは間接的な取り扱いしか出来ないだろうが)。」とかいう、全く筋の通らない戯言だったり、
>「調査捕鯨枠はアメリカとの取引材料になりうる」とかいう、日本の調査捕鯨に対するアメリカ政府の抗議と日本政府の応対という現実を全く無視した寝言だったり、
>「もし、一度「悪」のイメージが焼きついたら、民衆は簡単には見方を変えてはくれないよ・・・」などと捕鯨を「悪」に見立ててみたり
>「北朝鮮の場合は中露が庇護してくれるが、日本は孤独だなあ・・・」などと、「たかが」に過ぎない捕鯨問題と国際社会における北朝鮮の立場を全く間違えて比較解釈し、おまけに自虐する馬鹿馬鹿しさを披露したり、
・・・、いずれも説明を問えば論理性・合理性もなく行き詰まる話や、元々与太としか思えない話ばかりだ。

大いに反省してほしいね。