さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞ここで著者であるIWC科学委員が判断基準
＞として提示している論文本数は、科学者
＞なら誰でも首肯せざるを得ないことは
＞貴氏ご承知であることと聞く。

生存捕鯨と捕鯨禁止の並立を容認し、種の危急度も度外視する捕殺を認めながら、ただ「聖域」での捕殺は認めない二重規範プランは科学的とは言わない。その様な説を根拠に構築する学説を誰でも肯定する？。まさか(笑)。

学者ならば、その様な二重規範を内包するプランにYESとは言えないというのは、大学の修士課程程度で学ぶ基礎項目であるのは貴氏もご承知の事と思う。

科学委員会の実態に「非論理」が存在する事を貴氏が内心否定できない事は理解している。

学者が唱えれば・・・何でも信じなければいけないのであれば、我々は判断力も論理学をも持つ必要が無く、黙ってただ従えばよい事になる。
学者も、政治の影響も受ける只の人間である。

煽動的学説に対し、信じてしまう事は致し方ないかもしれない。それは妄信ゆえの過ちとは理解しており、貴氏がやがては自己解決に至るであろうと願う。