さあ！諸君！捕鯨問題だ！

具体的に引用提示できない妄想はもういいって（笑）

>ＩＷＣを米国が重視してるのは、欧米人の論理で「当たり前」って言ってんだが？

でＩＷＣで認められてるモラトリアム異議申し立てはどうなったの？
同じく認められてる調査捕鯨のとき、経済制裁で脅してきた国がありましたよねえ？

>君が主張する「脱退」による影響を何度も問題視してるのだが。

お馬鹿な原則論に基いてな。それを君が捨てん限り捕鯨問題以前の話にしかならない。
議論するまでもない、原則論に従えば「アメリカのいうことが全てまかり通る」だ。

>鯨問題は倫理論・感情論の側面を持つがゆえ、反対論者と交渉しても埒は明かない。したがって、アメリカ政府と現実的な「交渉」すべきなんだが

はい、では日本の捕鯨に反対論者でないアメリカ政府の人間（当然交渉権限が必要）を提示しようね（笑）

>煽動行為で法的措置を取る？・・・無条件で？。

どこに無条件って書いてあるんですかー？
君、自分がもらったレス、ちゃんと読めないんですかー？（読めないんだろうねえ）