さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ダブルスタンダードと反捕鯨派にも良く見られる、ヘタクソなイメージ操作・・・。そして、論者諸兄を無意味に見下せる低レベルの傲慢さが、君の根本的な欠陥ではないかな？。もはや末期的症状だね。

まず、イメージ操作・・・
君は、私が、「制裁を受ければ引込むしかない」という主張を「属国主義」と定義付けて、一定して最も大きな問題点としている。
しかし、「問題点」とはそんなことだったかな？。違うでしょ（笑）？。
この論戦の出発点は、反捕鯨の領袖・アメリカと直接道理で正面から商業捕鯨再開を争う方法が妥当か否か？・・・に発している。
私は、「妥当である」とする君の説が有効であるには、何度もお願いしている、明確な証明が必要であると言い続けているのだよ。
方法の妥当性とそのもたらす帰結が幸福であるという理由を、現実事例と論理性をもって納得の行く説明ができず、正面からの闘争が可能な選択肢であるという証明ができない以上、「妥当である」と言う説に従うことは出来ない・・・と言うのは自然な流れに過ぎないな。
この「問題点」とは、そうした妥当性の有無にあり、論理的帰結の一つの選択肢である「尻尾を巻いて・・・」などでは無い。
その点での論争を、意図的に避け、言葉のみを抽出し意味の無い「属国主義」のレッテルを貼ろうとする宣伝行為は、竹島問題で韓国が日本に行いつつある悪辣なイメージ操作と同質なものだね。

そして、鯨とは何の問題だったろう？。この点をも君は意図的に「忘却」しようとしている。我々日本人の多数にとり、それは食文化であり、捕獲は資源の確保問題であり、商業問題である。それを有効かつ科学的な基準で管理するのがＩＷＣの意味であったはずだね。それが、倫理や感情に由来される有力国家集団に、ＩＷＣの半分を支配されたが故に、政治と倫理・感情・宗教の問題にすり替えられてしまっている。
この概況説明には、多少は論理の解る君も全否定はできまい？。

であるなら、敵対者の価値基準を無視して、我々の価値観のみでこの捕鯨問題を語っても何も見えてこない。相手の価値基準から、どのような攻撃を受け、なにが争点になるのかを考慮せずして、己が基準でのみ全てを測ることを喧伝するのは、非常に論理学の修養が足りない幼稚なイメージ操作だな。

また、韓国や北朝鮮の事例を鯨トピで語るなとも言う・・・鯨問題における敵対者の価値基準と攻撃パターンとは何なんだ？。敵対者が政治・倫理・感情・宗教・・・そのような、自らを「絶対的正義」とし我々を「邪悪」と位置づける好例を、政治話題以外で語る方法が無いことを知っていながら、糾弾する行為は、正にこのトピの反捕鯨傾向者にみられるイメージ操作の手法そのものだ。
私が、君を反捕鯨派の論者のカバーでは無いのかと疑ったのも、その同質性ゆえ。

そして、ダブルスタンダード・・・・
君は、仮定の話を現実論に持ち込むなと激しく、私を糾弾する。
「仮定」とは何の話だ？。私たちは、両方ともＩＷＣを抜けるか抜けないか・・・アメリカとその条件下で正面から戦えるのか否かを論戦の基底に常に置いていたはずだね。これは「仮定の話」であり、現実をベースにこの仮定に関するモデルを構築するなと言うのであれば、君自身が「仮定を現実に持ち込む」行為をしている説明が付かない。
もし、韓半島から、今も発せられ続けている日本製品ボイコット現象は、鯨とは異質の問題であり、私が鯨にも起こり得ると発言した事を「仮定を持ち込む」というのならば、「異質である」と証明がなされておらず、君自身がアメリカのＷＴＯの「負け込み多発」事例から、碌な論証も無く「制裁が無い」と断言する・・・という「仮定を現実に持ち込」んでいる説明が成立しえない。なぜならそれらは、相手と自分に異なる価値基準を与えるというダブルスタンダードを引き起こしてしまったからだ。

捨て台詞を吐くのは構わないが、トピの論者全体をわざわざ感情的に不快にさせる様な、「揶揄」とはどういうつもりだ？。大人の対応がとれ無いくせにふざけた真似もいい加減にしろ。
私が、君の様な無意味な傲慢さではアメリカ国民感情を激興させかねず、危険だと言い続けていたのだが、君は、なんとそれを現実に実践している・・・・Yahoo世界に圧力団体などありはしないので、冷たくあしらわれてお仕舞いだが、国家間の課題にその態度で臨んで大丈夫な余裕の根拠は何だ？。君が反捕鯨国に当る担当者でなかった事を、私は心底嬉しく思うよ。