さあ！諸君！捕鯨問題だ！

「日本に商業捕鯨させない為」という、完全に政治的な意図だけで設定された「南極鯨サンクチュアリ」には、科学的な根拠など勿論存在しませんし、

何十年も嘘ばかり吐き続けて此間くたばったＦＥＮＶのプロ市民「猫が好き♪」が苦し紛れにでっち上げた「社会的意義」もまた当然存在しません♪↓



610 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 20:00:43.70 ID:UnEL1fXq
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45209

（↓は↑の引用文中から）

＞捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである。


え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w

もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。

南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、
人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w

因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 　 日 　 本 　 し 　 か 　 な 　 い 　 んだけど↓

（URLは略すけど、拙（toripan1111）ブログ『南極商業捕鯨が出来るのは日本だけ♪』を参照にしてね♪）


その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪

どう考えてもオカシクね？w

611 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 20:03:05.30 ID:UnEL1fXq
>>609のリンク「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓


　 ※ 　 南 　 大 　 洋 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 は 　 I 　 W 　 C 　 科 　 学 　 小 　 委 　 員 　 会 　 か 　 ら 　 い 　 か 　 な 　 る 　 提 　 案 　 も 　 無 　 い 　 ま 　 ま 　 設 　 立 　 さ 　 れ 　 た 　 。


　 ※ 　 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ 　 れ 　 は 　 設 　 定 　 さ 　 れ 　 た 　 年 　 か 　 ら 　 数 　 え 　 て 　 １ 　 ０ 　 年 　 ご 　 と 　 に 　 延 　 長 　 す 　 べ 　 き 　 か 　 ど 　 う 　 か 　 検 　 討 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）

http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm

サンクチュアリー（鯨類保護区）

今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。

南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。

南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。

現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。

インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。

南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。

612 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金) 20:04:23.83 ID:UnEL1fXq
（>>611の続き♪）

南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。

日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。