さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>キミが不愉快なのは自分の意に従わない事が原因だと思う。

いいや、主権を放棄しアメリカ属国主義が正しいなどと、独立国家の国民としてあるまじき君が、同国人として恥かしく情けないからだよ。
そう書いてあるんだから、その通り読めよ。

>オレの気に入らないものは出てゆけなどと、

君が独立国家の国民として主権者の誇りを持てる国は、君の論理によればアメリカしかないだろうといってるんだが？
もちろん君が倒錯者で「制裁によって理不尽に威嚇されると、すごすごと尻尾を巻いて主権を放棄する自国」を夢想するのが好き、とかいうんなら別だけどな。

>その思考は正に・・・全体主義だな。

上記を見れば分る通り、全く違うな。

>アメリカと真っ向から対立して本当に道が開けるのか？。

経済制裁で脅されたら、何でも言う事聞きますって言ってるんじゃ道がないのは間違いないな。
過去の自分の投稿を正しく読んでごらん、君は紛れも無くそういってんだぜ。

>私の交渉主義と同じく「単なる推測」にすぎず、我々は自分の気に入った資料や事実を基に、好き放題Yahoo的世界を楽しんでいるに過ぎない。あまりに力み過ぎだ(笑)。

全然違うね。
君の主張にによれば、アイスランドは０３年に経済制裁で脅された際に調査捕鯨を撤回すべきだ、となる。
さらには、経済制裁で脅される可能性があり、その脅しが実行される可能性もなくはないのだから、そもそも調査捕鯨実施を言い出すことは正しくないということだね。
（過去レスのおのれの主張を再読しとけよ）

↑で、それがどうして交渉を続けることなんか俺にはよく分らんけどね。

ついでにいうと日本も調査捕鯨については９０年代にもアメリカから制裁で脅されてるが、ＷＴＯ提訴で切り返してる。（もちろん制裁実施などされてない。）
君は「５０年前の繰り返しに過ぎない、なぜモラトリアム異議申請とり下げのように、脅しに屈しないのだ。国を危うくする気か？」と思っていたわけだねえ？
それとも夢想世界の住人で、現実は関係なしかな？

>昨年のアイスランド問題の結果には「交渉」も「妥協」も存在はしないのか？

ブッシュが議会になんと報告したと書いてある？
それが０３年との違いだよ。

>キミが何を言いたいのか私こそ解らないが(「野蛮人」と公職にあるものが正式に言うわけなかろう！。)、

つまり捕鯨者の人格権からみれば、捕鯨は捕るに足らんわけだな。

>少なくともキミと合意を得ることが不可能だと言う事は理解できた。
>ごきげんよう！！

さあて、どうかな。