さあ！諸君！捕鯨問題だ！

[2012年6月]
で“OK”モデルを基に（らしい）だがしかし調整された（らしい）科学委員会“合意値”がこれ。
Estimates of Antarctic minke whale abundance by Management Area from the OK preferred model (SC/64/IA2), adjusted by the factors agreed in Table 1.
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=58458

↓

CPII（２周目） ―――――――――→ CPIII（３周目）

“合意値”720,054―――――――――→514,783
Ⅰ 85,688 ――――――→ 38,930
Ⅱ 130,083 ――――――→ 57,206
Ⅲ 93,215 ――――――→ 94,219
Ⅳ 55,237 ――――――→ 59,677
Ⅴ 300,214 ――――――→ 183,915
Ⅵ 55,617 ――――――→ 80,835
（合計） 720,054 ――→ 514,783

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=58455



“OK”モデルを基にした割には“SPLINTR”の推定値・考え方に近いような気がするけどなあ・・。

あ、それからちなみに“OK”も“SPLINTR”も全て同じ生データ（IDCR-SOWER/IWC）を基にしてんのね。
源データは同じでもモデルのとり方とか解釈の仕方が違うとかの理由により結果が違うと、まあそういうことなんでしょう。