さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞この論文はいまだにマグロ資源は危ないと主張したがる人たちのバイブルみたいに、科学的拠り所として何かと引用され、我々を苦しめ続けている。論文が誤っていることを承知しているような科学者までが、それを使うのだから、全くいったん公開された誤った情報は、意図的か、無知からくる誤りかは別にしても怖いものである。

「学問的ゾンビ」ですね。その当時に入手できたデータに則り誤りない推論で構成されていれば、論文は掲載されるわけです。当然後から否定される場合があるので、後から否定されたからといって論文を提出すること自体に問題はありません。

ところが、もはや否定されている論文を根拠にしてしまう輩がいる。何度つぶしても別の人が蘇らせてしまう「ゾンビ」です。古くは「血液型性格判断」の古川論文、ＮＭＲ（核磁気共鳴スペクトル）で酒の良し悪しが分かるという説、環境ホルモン、サブミリナル効果などなど。

このカテにも、否定されている「学問的ゾンビ」を繰り返し蘇らせ、操るゾンビ使いがいます。