さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やれやれ。俺はホントに律儀だよな。
こんな馬鹿の下級者をフォローしてやるなんて、自分でもお人よしにも程があると思うわ。

2004．１月分より 　 票買いと名誉毀損罪について
１．票買いについてのomurahideoのaguatibiapy 批判
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3224
aは、実際には反捕鯨の不実な買票行動を批判してはいないが、しかしそのことをもっても全く侮辱には当たらない。omurahideoの主張は当然の論理の帰結にすぎない。

２．omurahideoの動物保護運動の虚像及び著者梅崎氏批判 　 3292、3295、3296、3301、3311、3313、3331、3332、3334〜8、3340以下多数（同上、クジラを食べよう！トピ）
著書に対する単なる論評であり、全く名誉毀損には当たらない。法の常識である。
ただし、どうもここの馬鹿な下級者は「批判的な書評をもって名誉毀損罪に該当する」なんて非常識がまかり通るとおもってるらしい。
書評の何たるかを全く理解してない嘆かわしい馬鹿である。

３．3302。omurahideoのts657738批判
本人が>(以上はあくまでtsさんのレスをパロディにしたレスですから、笑ってお済ませください ^ ^;;;)
と断っている以上、名誉毀損罪を問うものではない。これも論評の一形態というべきだな。
もちろん、著作権上の問題もない。
尚、同類の切り返しはts657738以外の者に対する批判にも多用されているが、これらも全て名誉毀損罪には当たらない。

3523、3550からの「票買い批判」批判についての論評は、またヒマができたらにしよう。