さあ！諸君！捕鯨問題だ！

オーストラリア政府からフォレストレスキューの引き取り費用をシーシェパードに請求すると示唆した時の泣き言。

ようするに、俺達に課税するな。第２昭南丸の追尾が怖いから、フォレストレスキューを乗り込ませたんだから、第２昭南丸を止めろ、といったような場違いな主張です。

http://www.seashepherd.org/commentary-and-editorials/2012/01/09/our-sincere-apologies-prime-minister-504

シーシェパードが第２昭南丸から3人のオーストラリアの市民の引き受けの費用の一部を負担するジュリア・ギラード首相とニコラ・ロクソン司法長官の提案は、笑止千万だ。

もちろん彼らはPolitical Media Manipulation 101（政治的なメディア操作？）からページを取り上げた。そこには、税金がかかるために非政府組織または個人を間接的に悪者扱いにすることによって、政治家が支持を求めるとある。彼らの論拠は、行為が納税者にとって高くつくと認めるならば、市民が同情を失うということだ。

私はシーシェパードがそうしてはならない、そしてそうしない10の正当な理由を、概説した。そしてこれは、第２昭南丸からの3人の オーストラリアの 市民の引き受けの費用に貢献する。

1.これは、政府責任だ。
2.南洋で違法な捕鯨を終えるために実際に何かするという選挙公約を政府が果たしたならば、出費は生じなかっただろう。
3.これはシーシェパードの発案ではなく、単に援助しただけだ。これはオーストラリアの組織であるフォレスト・レスキューによるオーストラリアの草の根の活動であり、それがオーストラリアの領海で起こった。
4.オーストラリアは、費用を日本に請求すべきだ。第２昭南丸にはオーストラリアの領海では権利がなく、オーストラリアの領海では日本の船上でオーストラリアの国民を拘留する権利はない。
5.政府は日本の捕鯨産業によって彼らに与えられる間違った座標を信じる代わりに、速く行動したなら、3人の男は岸の近くに船から救出するれることができた。
6.日本人とのオーストラリア政府の取引は、男たちを移動することであるので、第２昭南丸が減速しないあいだ、スティーヴ・アーウィン号を尾行し続けることができる。なぜ、シーシェパードは、我々の効果を弱体化し、残りの捕鯨船団が我々から回避するのを可能にするような活動に貢献しなければならないのか？
7.裕福なヨット操縦者が南洋で迷ったり困っているとき、彼または彼女を救うために費用を出し惜しまないし、彼らは費用を請求されない。 もう一つの組織のオーストラリア人が単にオーストラリア政府がすると言った仕事をしているとき（していないが）、なぜ、我々はその費用を請求されるのか？
8.オーストラリア政府が状況を監視している駐屯船を持っていれば、これはたいした更なる出費ではない。
9.おそらく、首相と司法長官は、彼らが彼ら自身の費用を相殺するために票を入れた最近の昇給から、資金のいくらかをとることができた。
10.政府は、我々がより効果的なことができた潜在的資源を多く犠牲にしているオーストラリアでの課税上の地位に対する我々の要請を8年の間妨害し、認めなかった。 実際、政府が我々にそのような地位を与えたならば、我々はおそらく、南洋捕鯨サンクチュアリ（the Southern Ocean Whale Sanctuary）の防御するすべのないクジラを威嚇し続けることを日本の捕鯨船員たちに許すという政府の愚行に対する費用を相殺する援助のために、首相に寄付する立場にあるかもしれない。