[暫定聖域]の10年って「半永久的」なの?w
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2011/12/06 10:44 投稿番号： [56447 / 62227]
ｒクンが憶えるまでリフレイン♪
＞サンクチュアリは“半永久的”でかたや一方モラトリアムは“一時的”な、そのへんちゃんと押さえておけよ。
わはははは！
やはりｒクンにはちてきなしょうがいが有るってことなのだよ・・。ｗ
「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
※ 南 大 洋 サ ン ク チ ュ ア リ ー は I W C 科 学 小 委 員 会 か ら い か な る 提 案 も 無 い ま ま 設 立 さ れ た 。
※ 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ れ は 設 定 さ れ た 年 か ら 数 え て
１ ０ 年 ご と に
延 長 す べ き か ど う か 検 討 さ れ る こ と に な っ て い る 。
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。
現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
ハイ、以上で２ちゃんから（というか、元はこのトピに書いた投稿からw）の転載は終了でしゅ♪
捕鯨に反対する事でｲｲｷﾓﾁになりたいだけのNekosuki600みたいな真正ゴミ屑がどれだけ薄っぺらい言い訳をしてるのか、という事はrクンやそのｵﾄﾓﾀﾞﾁみたいな、極々一部の「ビリーバー（信じ込みたい人達）」以外には簡単に理解出来る事です。
そしてrクンを筆頭とするアタマの働きの悪い子達がとっくに論破されてしまってる文言を繰り返し使う度に、なんでこんな簡単な事が解からないのか？こんなに単純な理屈をどうして呑み込めないのか？という疑問が、やがて苛立ちに変わって、無関係な反捕鯨ちゃん達さえもが要らぬ憎悪を一身に受け、益々捕鯨賛成の勢いが高まる、という構造を生み出してるんだなw
つまり、rクンのやってる事は完全に「逆宣伝」なんだけど、そのｻﾏがあまりに激しくバカなので、私の知人が
『 バ カ の 地 獄 車 』
と名付けてました♪
Nekosukiやら㏍nekoのおぢちゃんやら、典型的「反体制ママゴト」のflagburnerさん達と一緒に、これからも頑張ってね♪
＞サンクチュアリは“半永久的”でかたや一方モラトリアムは“一時的”な、そのへんちゃんと押さえておけよ。
わはははは！
やはりｒクンにはちてきなしょうがいが有るってことなのだよ・・。ｗ
「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓
※ 南 大 洋 サ ン ク チ ュ ア リ ー は I W C 科 学 小 委 員 会 か ら い か な る 提 案 も 無 い ま ま 設 立 さ れ た 。
※ 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ れ は 設 定 さ れ た 年 か ら 数 え て
１ ０ 年 ご と に
延 長 す べ き か ど う か 検 討 さ れ る こ と に な っ て い る 。
（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）
http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm
サンクチュアリー（鯨類保護区）
今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。
南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。
南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。
現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。
インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。
南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。
南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。
日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。
HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか
サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。
現在は改定管理制度（Revised Management Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。
現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。
サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。
http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html
サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。
ハイ、以上で２ちゃんから（というか、元はこのトピに書いた投稿からw）の転載は終了でしゅ♪
捕鯨に反対する事でｲｲｷﾓﾁになりたいだけのNekosuki600みたいな真正ゴミ屑がどれだけ薄っぺらい言い訳をしてるのか、という事はrクンやそのｵﾄﾓﾀﾞﾁみたいな、極々一部の「ビリーバー（信じ込みたい人達）」以外には簡単に理解出来る事です。
そしてrクンを筆頭とするアタマの働きの悪い子達がとっくに論破されてしまってる文言を繰り返し使う度に、なんでこんな簡単な事が解からないのか？こんなに単純な理屈をどうして呑み込めないのか？という疑問が、やがて苛立ちに変わって、無関係な反捕鯨ちゃん達さえもが要らぬ憎悪を一身に受け、益々捕鯨賛成の勢いが高まる、という構造を生み出してるんだなw
つまり、rクンのやってる事は完全に「逆宣伝」なんだけど、そのｻﾏがあまりに激しくバカなので、私の知人が
『 バ カ の 地 獄 車 』
と名付けてました♪
Nekosukiやら㏍nekoのおぢちゃんやら、典型的「反体制ママゴト」のflagburnerさん達と一緒に、これからも頑張ってね♪
これは メッセージ 56417 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/56447.html