さあ！諸君！捕鯨問題だ！

科学委員会内においても下記↓のことは相当やり合ったらしい。

（ソースは？と言われるとおれも弱いんだが・・・とにかくらしい）

━━━━━━━━━━━━━━━━━
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5256
捕鯨国側の言い分は

「捕鯨するには充分な資源量だ」。

対して反捕鯨国側は

「充分な資源量かどうかはわからない。

なぜなら商業捕鯨時代は営利目的ゆえ

大型のクジラを狙う傾向が強く

そのためそこから得られたデータには

偏りが生じ正確ではないからだ」。
━━━━━━━━━━━━━━━━━

そこで

国際捕鯨取締条約

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

第5条-2-(b)

「（禁漁期の付表修正は）科学的認定に基くものでなければならない」

の話になるのだけれど、

たとえ科学委員会自体はなにも勧告していないとしても、

それまでに科学委員会内部では相当やり合ったということを考えれば

（そう、たしかに「〜らしい」なのね、弱いんだよなぁ・・・）

第5条2-(b)は一応クリアしていると思うんだが？

やっぱちょっと甘いかなぁ・・・。



＞モラトリアムに当たって、
＞科学委員会は「科学的認定に基くもの」として勧告していない。
＞科学的認定に基かない修正は条約違反だ。



ところでモラトリアム（商業捕鯨一時中止）は

「禁漁期の付表修正」の内に入ってるのかな？

もし単なる「捕鯨委員会の勧告」扱いなら（もしもだよ）

国際捕鯨取締条約

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

第6条

「委員会は、鯨又は捕鯨及びこの条約の目的に関する事項について、

締約政府に随時勧告を行うことができる」

によってモラトリアムは条約違反とは言えないってことになるんだが、

まあそれは無理か。