さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ハイハイ、知恵おくれの「知ったか」中年monnkuクン、直接返信できないのはもどかしいモンだねェ・・・w↓


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=55338&thr=55338&cur=55338


Re: 櫻本和美の考え方 2011/ 8/ 3 8:43 [ No.55338 / 55355 ]


「反捕鯨国EEZを大量に含む南半球全域での補殺調査」の具体的手法と、

その回遊経路も定かでない冬場のクロミンクを補殺する操業海域の発見法と、

どうせ「歯抜け」になることが明らかである、その捕殺データの意味・必要性と、

現行調査捕鯨より遥かに膨れ上がる事が確実なその調査費用の捻出法。




↑のどれを問うても全く答えられず、ただ「南半球のEEZ海図」のみを提示して

「ﾎﾗ、EEZ以外がこんなに広いじょｯ!充分捕殺できるじょｯ!」

「南極で補殺するより、絶対に意味が有る筈（でもその具体的内容には一切触れないw）だじょｯ!!」

と泣き喚いてた、ちてきしょーがい中年のmonnkuクン、私をキミやrクンみたいな客観性無視の科学音痴と一緒にしないでね？w


＞20年以上やっても出てこない常識より精度の高いμに拘るという点では


20年？

その内ほぼ全てはたった440頭以下の年齢構成サンプリングのみによって得られたデータで、850頭サンプリングは一度しか出来てないんだから、「精度の高い繁殖力μ」は 　 こ 　 れ 　 か 　 ら 　 先 　 充分な捕殺サンプリングが数年以上継続した後に出るんだよ？知ったかクン♪↓

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/23730785.html

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/23730850.html



直接私の名前出すと痛いところに突っ込まれる、と学習しちゃったんだろうけど、すっかり腰抜けになっちゃったねぇ・・・w