Re: “不検出”ではなく“検出限界未満”正
投稿者: nature_module 投稿日時: 2011/07/08 02:11 投稿番号: [54801 / 62227]
>不検出
暫定規制値以下
ふつうは不検出の場合はカッコ書きで(検出下限以下)(測定限界値以下)(計測限界値以下)などの一文が表記される。
これはここで問題になっているような無用のトラブルを避けるためである。
ところがこの表記の不検出の内訳は(測定限界値以下)ではなく、「暫定規制値以下」と書かれている。
現在、非常時という事で暫定規制値が異常に高く設定され、様々な方面で問題視されているが、
この異常に高い設定の「暫定規制値以下」は(測定限界値以下)の「不検出」とは全く意味が違う。
もし測定限界値以下であるならば、そのように書かなければ誤解を受けても仕方がないだろう。
ちなみに乳児の暫定規制値は100ベクレル、
魚介類はヨウ素(アホらしいからいちいち放射性なんて書かないよ)で2000ベクレル、セシウムで500ベクレルとかなりの開きがある。
だから例え「暫定規制値以下」であっても乳児や子どもの規制値を超えている可能性は十分に考えられる。
ここを見ると海外の事例が出ているが、逆に日本の対応がいかに危ういかがよく分かる。
http://getnews.jp/archives/107185海外標準は、危険と思われるものは例え輸入に頼る事になっても一切口にすべきでない、である。
「暫定規制値以下」の「不検出」で、5年後、10年後に何も起こらないという保障は何処にも無い。
だから表記をしっかりしろと言われているのである。
これは メッセージ 54758 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/54801.html